LEMOS JUAN CARLOS Y OTROS C/ BORIA ESTEBAN S/ INDEMNIZACION POR MUERTE (ART. 248 L.C.T.)

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Lemos; Matías Ezequiel Lemos; Danilo Damián Lemos; Luciano Iván Lemos; Joel Nahuel Lemos, en su carácter de hijos y herederos de Juan Felipe Lemos.

¿A quién se demanda?

Esteban Boria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por muerte (art. 248 LCT) y rubros conexos: salarios de noviembre 2021, SAC proporcional, indemnización sustitutiva de vacaciones no gozadas, entre otros; actualización y tasas de interés.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se condenó al pago del capital integrado por los rubros admitidos por $1.166.905,67; se aplicó el régimen del art. 55 de la Ley 27.802 para intereses moratorios y su capitalización; se practicó la liquidación de intereses que resultó en un capital e intereses de $14.860.425 que, confrontado con el piso del 67% previsto en el art. 55, llevó a fijar la suma final de condena en $19.592.960, que debe abonarse en 10 días y distribuirse a prorrata entre los beneficiarios. Se rechazaron ciertas pretensiones (indemnización sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido y multa art. 80 LCT).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El presupuesto fáctico que prevé la norma (art. 248 LCT), lleva a la imprescindible acreditación del deceso del trabajador, lo cual se encuentra cumplimentado mediante el acta de defunción respectiva y la vigencia -a esa época- del contrato de trabajo (cuestiones primera y segunda del veredicto).

Ahora bien, en cualquier caso, los acreedores a las indemnizaciones lo serán siempre iure proprio y no a título sucesorio, por lo que, como con precisión se indica en el artículo 248 LCT, bastará para percibirla, la sola acreditación del vínculo, dado que el crédito nace con el deceso del trabajador y, por lo mismo, es caso obvio que no integraba su patrimonio al momento del deceso..."

"El 6 de marzo de 2026 ha entrado en vigencia la ley 27.802 (art. 217) , cuyo art. 54 sustituye el art. 276 de la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 (t.o. 1976) y dispone que, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados por la variación que resulte del Índice de Precios al Consumidor (IPC) Nivel General, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual, desde que cada suma sea debida y hasta el momento del efectivo pago. Sin embargo, el art. 55 de la misma ley, establece un régimen diferencial para los créditos judicializados a la misma época, contemplando para los mismos la alícuota para intereses moratorios ajustada según la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina (BCRA), con tope en la pauta del art. 54 (IPC +3% anual) y un piso del 67% de dicho cálculo.

...

Advertimos que el importe liquidado ($ 14.860.425) es inferior al piso (67%) establecido por el inciso c del art. 55 de la Ley 27.802 ($ 19.592.960), por lo que debemos prender este último.

Juzgo entonces de recibo la acción por cobro de los créditos laborales que componen el capital, ajustados con la liquidación de intereses moratorios según la alícuota pasiva del Banco Central de la República Argentina (BCRA), con los alcances del art. 55 Ley 27.802, y que de acuerdo al piso del inciso b) de la norma citada (67%) conforma la suma de pesos diecinueve millones quinientos noventa y dos novecientos sesenta ($ 19.592.960) (arts. 55 y cctes. ley 27.802; art. 770.b y c CCC y arts. 15 y 39.3 Constitución provincial)."