RUSSO, CARLOS GERARDO c/ CLUB SOCIAL DEPORTIVO Y CULTURAL ESPAÑOL DE LA REPUBLICA ARGENTINA ASOC. CIVIL Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RUSSO CARLOS GERARDO.

¿A quién se demanda?

CLUB SOCIAL DEPORTIVO Y CULTURAL ESPAÑOL DE LA REPUBLICA ARGENTINA ASOC. CIVIL y LUIS ALBERTO ISLAS (co-demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama reconocimiento de relación de dependencia, declaración de despido indirecto (intimación fehaciente del 19/12/2016), y el pago de las indemnizaciones y rubros laborales correspondientes (indemnizaciones LCT arts. 232,233,245; SAC, vacaciones proporcionales; indemnizaciones de la Ley 24.013; art.45 Ley 25.345/ art.80 LCT, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró acreditado el vínculo laboral en relación de dependencia del actor con la Asociación Club Social Deportivo y Cultural Español y con Luis Alberto Islas en forma solidaria; se condenó a ambos al pago de $404.600 más intereses desde la fecha del despido (06/03/2017) hasta su efectivo pago; se ordenó la entrega del certificado de trabajo y la certificación de servicios y remuneraciones de ANSES, bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron las costas al actor; y se regularon honorarios conforme Acordada CSJN n° 5/2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la mera secuencia lineal de los hechos configurativos del caso de autos permite entender que Asociación civil CLUB SOCIAL DEPORTIVO Y CULTURAL ESPAÑOL contrató al co demandado Islas como Director Técnico y a partir de allí el actor pasó a trabajar como ayudante del director técnico del plantel profesional de primera división"

"Como no existe ningún tipo de contrato que justifique el desempeño del actor para los co demandados se torna operativo en la especie la presunción emergente del art. 23 de la L.C.T habida cuenta que la prestación de servicios de modo personal se encuentra implícitamente reconocida, ya sea en forma directa para el club (según el codemandado Islas), ya sea a través de la intermediación de Islas (según el club)."

"Del análisis de las constancias de la causa bajo las reglas de la sana crítica -art. 386 CPCCN-, formo convicción suficiente que la parte actora ha logrado acreditar la efectiva prestación de tareas en favor de los demandados, configurándose el contrato de trabajo invocado."

"Consecuentemente, por todo lo expuesto, evaluado conforme directriz del art. 9 LCT -in dubio pro operario-, me lleva a concluir que ha quedado acreditado que el actor prestaba tareas en relación de dependencia jurídico-laboral a favor de CLUB SOCIAL DEPORTIVO Y CULTURAL ESPAÑOL y del codemandado Luis Alberto Islas, en forma solidaria."

"En estas condiciones, habiendo el actor intimado a regularizar su situación laboral sin obtener respuesta favorable por TCL del 19/12/2016 ... la decisión rupturista del actor resultó ajustada a derecho."

Además el tribunal consignó la liquidación adoptada, fijando la remuneración base en $24.000 y detallando los rubros que integraron el total de condena de $404.600; ordenó actualización e intereses conforme art. 55 Ley 27.802 desde el 06/03/2017.

¿Cómo votaron los jueces?

No hay votos ni disidencias (sentencia de primera instancia unipersonal).