GARRO LUIS ANTONIO C/ SOLIS RAMON JAVIER Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

L. A. G.

¿A quién se demanda?

R. J. S.; citada en garantía C. DE S. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 15/09/2022 en Ruta/Av. (ex Ruta 8) por maniobra de giro en "U" del vehículo conducido por R. J. S., que colisionó con la motocicleta del actor.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se condena a R. J. S. a pagar $16.398.094 a L. A. G. en 10 días, más intereses según lo dispuesto; se declara la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 (t.o. ley 25.561) y su inaplicabilidad; se imponen costas a la parte demandada; la condena se hace extensiva a la aseguradora C. DE S. S.A. hasta el límite del seguro obligatorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se sigue que no existen impedimentos para renovar la discusión en esta sede desde una óptica distinta y sin las constricciones propias de la justicia penal, máxime si se pondera que el archivo dispuesto en la causa penal se fundó en la ausencia de elementos de juicio para sustentar la acusación, por lo que no puede considerarse que medió un pronunciamiento jurisdiccional acerca de los hechos, la autoría o la relación causal que dé lugar a la prejudicialidad contenida en el art. 1775 del CCCN."

"En función de este análisis y lo dispuesto por el art. 1758 del CCCN; tengo por configurada la responsabilidad en el caso de R. J. S., como conductor y titular del vehículo. Por extensión, finalmente, la responsabilidad de C. DE S. S.A. ... se funda en el seguro contratado y lo normado por el art. 118 de la ley 17.418, hasta el límite fijado para el seguro obligatorio de responsabilidad civil ..."

"En base a ello, la CSJN ha dicho que 'cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen de lo que puede corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral' (Fallos: 315:2834; 321:1124; 322:1792, entre otros)."

"Hago la salvedad, sí, que para la cuantificación de este rubro he de apoyarme en la fórmula matemática adoptada por la Sala Iª de la Cámara de Apelaciones de este Departamento Judicial [C=a(1-Vn)1/i] ..."

"El monto de la condena asciende a $16.398.094.-"

"Ahora bien, atento los cambios jurisprudenciales recientes en material de actualización monetaria deviene pertinente en este estado considerar la cuestión atinente a la constitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928. ... corresponderá declarar en esta instancia la inconstitucionalidad de las normas en crisis y su inaplicabilidad al caso."

(Se consignan además los rubros indemnizatorios fijados: incapacidad sobreviniente $9.000.000; daño moral $4.500.000; daño material $2.198.094; privación de uso $250.000; gastos médicos y de traslado $450.000.)