JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

García, Noemí Haydée c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad art. 32 inc 1, Decreto ley 9020/78

La escribana Noemí Haydée García promovió demanda de inconstitucionalidad contra el art. 32 inc. 1 del decreto-ley 9.020/78 por inhabilidad por edad. La Corte hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a la Provincia que se abstenga de aplicar ese inciso respecto de la actora hasta pronunciamiento definitivo, por existir precedentes y peligro en la demora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
I-80491
Demanda de inconstitucionalidad Medida cautelar Inhabilidad por edad Decreto-ley 9.020/78 art. 32 inc.1 Escribania Principio de presuncion de constitucionalidad Peligro en la demora Suprema corte de justicia (provincia de buenos aires) Suspension precautoria Precedentes (franco Glaria).

¿Quién es el actor?

La escribana Noemí Haydée García, titular del Registro de Escrituras Públicas n.º 10 del partido de San Fernando.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la declaración de inconstitucionalidad del art. 32 inc. 1 del decreto-ley 9.020/78, que establece la inhabilidad para el ejercicio del notariado al cumplir 75 años, y se pide la suspensión cautelar de sus efectos en relación con la actora, quien cumplirá 75 años el 7 de junio de 2026.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte de Justicia hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a la demandada que se abstenga, a título cautelar, de aplicar el art. 32 inc. 1 del decreto-ley 9.020/78 respecto de la escribana Noemí Haydée García hasta tanto recaiga pronunciamiento definitivo en autos. Se libró oficio al Juzgado Notarial y, por su intermedio, al Ministerio de Justicia y de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires. Se registró y notificó de oficio y por medios electrónicos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien la verosimilitud del derecho debe ser examinada con mayor rigor cuando lo que se procura a través de una medida cautelar es la suspensión de los efectos de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, en atención a la presunción de constitucionalidad y legalidad que traen consigo tales actos, este principio reconoce excepción, conforme consolidada doctrina de este Tribunal, cuando ya ha sido declarada la invalidez constitucional de la disposición puesta en crisis, dado que tal circunstancia habilita a suponer una razonable probabilidad de éxito al resolverse la cuestión de fondo (cfr. causas I. 1.531, "Alet Laboratorios", resol. de 6-X-1992; I. 1.584, "Boehringer", resol. de 4-V-1993; I. 2.380, "Moledo", resol. de 4-XI-2002; I. 3.064, "Rosende", resol. de 23-IV-2003, I. 69.045, "Larumbe", resol. de 21-II-2007, e.o)."

"En cuanto al peligro en la demora, cabe tenerlo por configurado. En efecto, la demanda ha sido interpuesta por la escribana García, con carácter preventivo, puesto que el 7 de junio de 2026, cumplirá 75 años. En estas condiciones, es inminente la afectación de los derechos por los cuales se agravia y, dadas las características del proceso abierto a ese fin, es previsible que la norma impugnada se aplique a la actora antes de la conclusión del mismo."

Dispositivo final transcripto: "Ordenar a la demandada, a título cautelar, que se abstenga de aplicar en relación a la escribana Noemí Haydée García, titular del Registro de Escrituras Públicas n° 10 del partido de San Fernando, lo dispuesto por el art. 32 inc. 1 del decreto ley 9.020/78 hasta tanto recaiga pronunciamiento definitivo en autos (arts. 230, 232 y concs., CPCC)."

Normas que cita

  • Decreto-ley 9.020 (Provincia De Buenos Aires)art. 32 inc. 1
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 10, 11, 27, 31, 57, 161 inc. 1
  • CPCCart. 683 y ss.
  • CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 199, 230, 232
  • Resolución 10/20 (Presidencia SCBA) (Provincia De Buenos Aires)art. 1 acápite 3 "c"
  • Resolución 921/21 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 3971/20 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)

Fallos que cita

  • FrancoCSJN · 12/11/2002 · Fallos 325:2968
  • Alet LaboratoriosSCBA · 06/10/1992
  • BoehringerSCBA · 04/05/1993
  • MoledoSCBA · 04/11/2002
  • RosendeSCBA · 23/04/2003
  • LarumbeSCBA · 21/02/2007
  • GlariaSCBA · 16/06/2004
  • GaribaldiSCBA · 05/03/2003
  • RipaSCBA · 26/02/2003
  • Mollo VillanuevaSCBA · 17/12/2003
  • ForchettiSCBA · 02/06/2004
  • FerrarelloSCBA · 04/08/2004
  • HoffmanSCBA · 06/10/2004
  • BruSCBA · 09/12/2004
  • GalaySCBA · 22/12/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.