Díaz, Andres Oscar c/Provincia A.R.T. S.A. s/Accidente de trabajo. Acción especial

¿Quién es el actor?

Andrés Oscar Díaz.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo; condena al pago de $10.240 de capital más costas e intereses según sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada en cuanto a la tasa aplicable para el cálculo de los intereses; se revocó la sentencia apelada en ese punto y se ordenó liquidar los intereses conforme a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días vigentes en cada período. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. En ese contexto, se advierte configurado el presupuesto de habilitación para el tratamiento del agravio e, igualmente, su procedencia, desde que la doctrina legal de esta Casación, vigente a la fecha del dictado de la sentencia objetada, ha sido efectivamente trasgredida y, ello, de modo manifiesto.

Así, en las causas C. 101.774, 'Ponce' y L. 94.446, 'Ginossi' (ambas sentencias del 21-X-2009) se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1° de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Código Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa (conf. arts. 7 y 10, ley 23.928, modificada por ley 25.561; 622, Código Civil; doct. causas Ac. 68.681, 'Mena de Benítez', sent. del 5-IV-2000; Ac. 43.448, 'Cuadern', sent. del 21-V-1991; entre tantas).

Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

Además, el tribunal advierte sobre requisitos formales de admisibilidad que el juez de grado soslayó: "habiendo concedido el tribunal de grado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto bajo la genérica fórmula de que concurrían 'los recaudos del caso' (fs. 282), soslayando motivar su decisión en los términos establecidos en el art. 281 del Código Procesal Civil y Comercial (art. 63, ley 11.653), se requiere a los señores jueces que lo integran que, en lo sucesivo, a la hora de examinar la admisibilidad de los recursos extraordinarios ... se pronuncien conforme las prescripciones de dicha norma y, en su caso, de los arts. 297 y 301 del Código citado (art. 63, ley cit.)."

Monto y fecha relevantes: capital condenado en primera instancia $10.240; sentencia de la Corte dictada en La Plata, 28 de diciembre de 2011.