Burcez, Nélida Rosa contra Sanatorio Chivilcoy S.R.L. S/despido.

¿Quién es el actor?

Nélida Rosa Burcez.

¿A quién se demanda?

Sanatorio Chivilcoy S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

extinción del contrato por injurias (despido indirecto); pago de salarios adeudados, SAC, vacaciones, indemnizaciones por despido (art. 45 ley 25.345), indemnizaciones previstas en arts. 1 y 2 ley 25.323, sanción conminatoria del art. 132 bis LCT por no ingreso de aportes retenidos; intereses conforme ley provincial y otras liquidaciones.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se confirmó la valoración de la instancia de grado en cuanto rechazó la pretensión general de indemnizaciones por despido (la Corte afirmó que la valoración de injurias no se revoca por simples discrepancias), pero se revocó la decisión de grado en cuanto rechazó la sanción conminatoria del art. 132 bis LCT, disponiéndose el retorno de autos para que el tribunal de origen, integrado con nuevos jueces y previa renovación de actos procesales que estime necesarios, dicte nuevo pronunciamiento sobre ese punto y practique nueva liquidación. Además, por mayoría, se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se ordenó recalcular los intereses moratorios conforme a la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada período.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se colige que la decisión adoptada por el tribunal de origen no puede ser convalidada, en tanto al resolver del modo en que lo hizo el juzgador de grado se desentendió del análisis relativo a la configuración de los presupuestos de aplicación de la aludida sanción, puesto que, a diferencia de otras normas, el precepto bajo examen no confiere a los jueces la facultad de reducir o eximir al empleador del pago de la sanción que estatuya.

Así, el tribunal de grado prescindió del examen correspondiente a los recaudos exigidos para la aplicación del referido dispositivo, cuya dilucidación resultaba menester para determinar el progreso o no del reclamo de la actora.

Luego, corresponde revocar la sentencia en cuanto rechazó la sanción conminatoria contemplada en el art. 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo, debiendo devolverse las actuaciones a la instancia de origen a fin de que -integrado con jueces hábiles y previa renovación de los actos procesales que considere necesarios- dicte un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las alegaciones de las partes."

"Por tal razón, considero que los intereses deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. 'c', Cód. Civ. y Com. de la Nac.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.)."

Sentencia (resumen del dispositivo final):

"Se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revoca la sentencia en cuanto rechazó el reclamo deducido por la sanción conminatoria prevista en el art. 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo ... Asimismo, por mayoría, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y se revoca la decisión en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días... En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que, integrado con nuevos jueces y previa renovación de los actos procesales que se consideren pertinentes, dicte nuevo pronunciamiento conforme las pautas señaladas y practique nueva liquidación."

(Fechas y montos relevantes mencionados en la sentencia: relación laboral desde 1/6/1969 hasta 12/4/2005; providencia acordada en La Plata el 11/10/2017.)