AMSZYNOVSKY, YOLANDA J. Y OT. C/ FISCO DE LA PCIA. DE BS. AS. S/ EXP. INVERSA

¿Quién es el actor?

Yolanda Juana Amszynovsky; Antonio Caffaro; Norberto José Caffaro.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expropiación inversa por afectación del inmueble sito en el Partido de Bragado (Circ. II, Secc. A, Chacra 80, Parcelas 1b y 1c) por la obra pública "Laguna Los Vascos al Canal Mercante"; fijación de indemnización (valor de la tierra y alambrados) e intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por el Fisco, únicamente en lo relativo a la aplicación de intereses (alcance V.2), disponiendo que corresponda un interés puro del 6% anual desde la desposesión (mayo de 1998) hasta la fijación del valor actual, y, de allí en más, la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a treinta días; confirmó rechazo del agravio respecto de las costas de primera instancia. Las costas de esta instancia extraordinaria se imponen 80% al Fisco recurrente y 20% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.2. En virtud de ello, se hace lugar al agravio respecto de los intereses y se revoca en ese punto la sentencia apelada, correspondiendo su fijación en un interés puro del 6% anual sobre el monto del crédito indemnizatorio en cuestión, desde la fecha de la desposesión (mayo de 1998) hasta la fijación del valor de la porción expropiada (v. decisiones de las instancias de grado); de allí en adelante resultará aplicable la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para los depósitos a treinta días -tasa pasiva digital- conforme la doctrina legal establecida en las causas L. 94.446, 'Ginossi' y C. 101.774, 'Ponce' -ambas sents. de 21-X-2009- y C. 119.176, 'Cabrera' -sent. de 15-VI-2016- (art. 31 bis, ley 5.827)."

"V.3. Respecto del agravio por las costas de primera instancia esta Corte tiene dicho que es insuficiente la impugnación vinculada a la imposición de costas que no cuestiona eficazmente el fundamento del fallo (conf. doctr. art. 279, CPCC), lo que acontece en la especie y sella el resultado adverso del intento revisor (art. 31 bis, cit.)."

"RESUELVE: Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por el Fisco demandado con el alcance indicado en el apartado V.2 (arts. 289, CPCC y 31 bis, ley 5.827 -texto según ley 13.812-)."

Antecedentes de interés (síntesis, lenguaje del tribunal):

"El Juzgado de Primera Instancia ... hizo lugar a la expropiación inversa ... fijó el monto indemnizatorio total en la suma de $12.611,04 ... La Sala III de la Cámara Segunda ... modificó la sentencia de grado ... elevando la correspondiente al valor de la tierra ... en la suma de $35.000. Confirmó la decisión respecto de la tasa y del cálculo de los intereses."