CÁRCAMO DE ERBIN, ANA MARÍA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ EXPRPOPIACIÓN INVERSA

¿Quién es el actor?

Ana María Cárcamo de Erbin y Blanca Marta Argento de Robacio.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de expropiación inversa por la afectación del inmueble sito en el Partido de 25 de Mayo (Circ. VIII, Secc. A, Parcela 976b; Matrícula n°15.489) con motivo de la obra pública "Canalización Arroyo El Gato". Se reclamó fijación de indemnización por la porción expropiada, mejoras y tasas de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por el Fisco. Revocó la parte de la sentencia apelada relativa a la modalidad de aplicación de intereses: fijó un interés puro del 6% anual desde la fecha de la desposesión (mayo de 1999) hasta la fijación del valor de la porción expropiada; desde entonces y hasta el efectivo pago aplica la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a treinta días (tasa pasiva digital). Las costas de esta instancia extraordinaria se impusieron en un 80% al Fisco y 20% a la parte actora. Se rechazó el pedido de nueva tasación por inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.2. En virtud de ello, se hace lugar al agravio del Fisco demandado y se revoca la sentencia apelada en lo que a los intereses respecta, correspondiendo su fijación en un interés puro del 6% anual sobre el monto del crédito indemnizatorio en cuestión, desde la fecha de la desposesión (mayo de 1999) hasta la fijación del valor de la porción expropiada (v. decisiones de las instancias de grado); de allí en adelante resultará aplicable la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para los depósitos a treinta días -tasa pasiva digital- conforme la doctrina legal establecida en las causas L. 94.446, "Ginossi" y C. 101.774, "Ponce" -ambas sents. de 21-X-2009- y C. 119.176, "Cabrera" -sent. de 15-VI-2016- (art. 31 bis, ley 5.827)."

"Por ello, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por el Fisco demandado con el alcance indicado en el apartado V.2 (arts. 289, CPCC y 31 bis, ley 5.827 -texto según ley 13.812-)."

Adicionalmente, se advierte en el expediente el pronunciamiento de inadmisibilidad respecto del pedido de nueva tasación: "Estando las medidas de este tipo vedadas expresamente por el art. 284 del Código Procesal Civil y Comercial, corresponde declarar la inadmisibilidad de tal planteo."

Montos y datos relevantes consignados en la sentencia:

Primera instancia reconoció indemnización por la tierra en $675 por hectárea (fecha de desposesión: mayo de 1999). La Cámara de Apelaciones, Sala III, elevó la indemnización a $1.700 con criterio de actualidad. Intereses ahora corregidos según V.2 (6% anual desde mayo de 1999 hasta fijación del valor; luego tasa pasiva digital del Banco Provincia). Costas de la instancia extraordinaria: 80% al Fisco recurrente y 20% a la parte actora.