JurisprudenciaARG
FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MORGADE EMILIO Y/O Q.R.S.P. S/·EXPROPIACIÓN
El Fisco de la Provincia promovió expropiación de una fracción de terreno en Luján y solicitó la inaplicabilidad de la tasa de interés aplicada. La Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario y fijó los intereses desde la desposesión en un interés puro del 6% anual hasta la fijación del valor, aplicándose luego la tasa pasiva digital del Banco Provincia según doctrina previa.
¿Quién es el actor?
Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Emilio Morgade (o quien resulte propietario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Expropiación directa de una fracción de terreno (Circ. VIII, parcela 1805-a, matrícula 1466/63) y fijación de la indemnización correspondiente; en el recurso extraordinario se cuestiona la aplicación de intereses desde la fecha de la desposesión sobre una indemnización fijada con criterio de actualidad.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por el Fisco, revocando la decisión apelada únicamente en lo relativo a los intereses. Se fijó un interés puro del 6% anual sobre el monto indemnizatorio desde la desposesión (27-11-2000) hasta la fijación del valor de la porción expropiada; de allí en adelante se aplica la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a treinta días (tasa pasiva digital). Las costas se distribuyen 80% al Fisco y 20% a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"IV.2. En virtud de ello, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por el Fisco actor y se revoca la sentencia apelada en lo que a los intereses respecta, correspondiendo su fijación en un interés puro del 6% anual sobre el monto del crédito indemnizatorio en cuestión, desde la fecha de la desposesión (27-XI-2000) hasta la fijación del valor de la porción expropiada (v. decisiones de las instancias de grado); de allí en adelante resultará aplicable la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para los depósitos a treinta días -tasa pasiva digital- conforme la doctrina legal establecida en las causas L. 94.446, 'Ginossi' y C. 101.774, 'Ponce' -ambas sents. de 21-X-2009- y C. 119.176, 'Cabrera' -sent. de 15-VI-2016- (art. 31 bis, ley 5.827)."
"RESUELVE:
Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por el Fisco actor con el alcance indicado en el apartado IV.2 (arts. 289, CPCC y 31 bis, ley 5.827 -texto según ley 13.812-).
Las costas de alzada y de esta instancia extraordinaria, en atención al acogimiento parcial del recurso, se imponen en un 80% al Fisco recurrente y el 20% restante a la demandada (arts. 68, segunda parte, y 289, CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final (resolución transcripta) es la decisión de la mayoría y prevalece sobre cualquier voto individual.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.812 de Buenos AiresModifica artículos de la ley 11922,código de procedimiento penal y ley 5827, orgánica del poder judicial
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.