JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

APUD ORLANDO FÉLIX C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ DIFERENCIA INDEMNIZACIÓN.

Reclamo por diferencia indemnizatoria en el régimen de riesgos del trabajo contra la ART. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la sentencia de grado, declarando operada la excepción de cosa juzgada administrativa por aplicación de precedentes de la Corte sobre la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-132190
Recurso extraordinario Cosa juzgada administrativa Riesgos del trabajo Diferencia indemnizatoria Ley 27.348 Resol. srt 298/17 Revocatoria Costas por orden Reintegro de deposito Suprema corte de justicia (provincia de buenos aires)

¿Quién es el actor?

APUD ORLANDO FÉLIX.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencia indemnizatoria en el marco del régimen de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada y se revocó el pronunciamiento de grado en cuanto éste rechazó la excepción de cosa juzgada administrativa, declarándose operada esa excepción en el caso. Se ordenó el reintegro del depósito efectuado conforme art. 280 CPCC; las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir las causas L. 128.348, 'Lescano' (sent. de 27-II-2024) y L. 128.309, 'Pardal' (sent. de 6-III-2024), en lo vinculado a los extremos que conducen a tener por configurada la cosa juzgada administrativa en el marco del régimen de riesgos del trabajo (arts. 2 y 14, ley 27.348, su Anexo I y resol. 298/17 de la SRT -en lo pertinente-; arts. 2 inc. 'j' y 103, ley 15.057), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"RESUELVE: Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar el pronunciamiento de grado en cuanto rechazó la excepción de cosa juzgada administrativa, la que se declara operada en el caso.

Las costas de ambas instancias se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa aplicable (arts. 68, seg. párr. y 289, CPCC).

El depósito efectuado en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial deberá reintegrarse a la recurrente (arts. 293, CPCC)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.