Barrios, Ramón Ignacio c/Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Enfermedad profesional

¿Quién es el actor?

Ramón Ignacio Barrios.

¿A quién se demanda?

Asociart ART. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnización integral (art. 1074 C.C.) y, en subsidio, la reparación tarifada prevista en la ley 24.557 por incapacidad laboral derivada de enfermedades contraídas en la relación laboral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó por inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el actor; costas (art. 68, C.P.C.C.). El rechazo se funda en que el recurrente no acreditó la cuantía mínima exigida por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial y en que no se configuró el supuesto excepcional del art. 55 (párrafo primero, in fine) de la ley 11.653.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal del trabajo interviniente rechazó la demanda promovida por Ramón Ignacio Barrios contra “Asociart ART. S.A.”, por la que pretendía el cobro de una indemnización integral -con fundamento en el art. 1074 del Código Civil- y, en subsidio, la reparación tarifada prevista en la ley 24.557, por la incapacidad laborativa derivada de las enfermedades que contrajo durante el desarrollo de la relación laboral."

"1. Ante todo, corresponde señalar que el interesado no cuantificó el importe que pretendía percibir en caso de que prosperase la queja, es decir, no ha demostrado que el valor de lo cuestionado ante esta instancia supere el mínimo para recurrir fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial."

"A su vez, no está demás señalar que, en el veredicto, el a quo tuvo por acreditado que las afecciones que padece el accionante (artrosis cervical y lumbar, hipoacusia perceptiva bilateral y hernia inguinal) le ocasionan un porcentaje de incapacidad (25%) menor al denunciado en la demanda (45%) y considerado en la experticia contable para calcular la reparación sistémica (fs. 241)."

"En virtud de todo lo expuesto, corresponde rechazar -por inadmisible- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido; con costas (art. 68, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unidad de criterio de los jueces Lázzari, Pettigiani, Hitters y Soria; los cuatro votaron en igual sentido.