Rodríguez, Norberto Blas c/ Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación inversa. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Rodríguez Norberto Blas.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Fisco).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expropiación inversa por la afectación de una fracción de su predio con ocasión de la "Obra de Canalización Cañada Las Horquetas"; fijación de monto indemnizatorio, intereses y discusión sobre tomar el dólar como parámetro; impugnación de la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco, únicamente en lo relativo a la regulación de los intereses: se dispone un interés puro del 6% anual desde la desposesión hasta la fijación del valor, y desde entonces la aplicación de la tasa pasiva digital más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires; las demás cuestiones fueron desestimadas. Las costas de la alzada y de la instancia extraordinaria se imponen 80% al Fisco y 20% al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

IV.2. "En virtud de ello, y a tenor de los argumentos expuestos en los precedentes citados, se hace lugar a la parcela recursiva en cuanto a los intereses respecta, correspondiendo su fijación en un interés puro del 6% anual sobre el monto del crédito indemnizatorio en cuestión, desde la fecha de la desposesión (noviembre de 2003) hasta la fijación del valor de la porción expropiada (v. decisiones de las instancias de grado); de allí en adelante resultará aplicable la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires por sus depósitos a treinta días -tasa pasiva digital- conforme la doctrina legal establecida en las causas L. 94.446, "Ginossi" y C. 101.774, "Ponce" -ambas sents. de 21-X-2009- y C. 119.176, "Cabrera" -sent. de 15-VI-2016- (art. 31 bis, ley 5.827)."

RESUELVE:

"Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por el Fisco demandado con el alcance indicado en el apartado IV.2 (arts. 289, CPCC y 31 bis, ley 5.827 -texto según ley 13.812-).

Las costas de la alzada y de esta instancia extraordinaria, en atención al acogimiento parcial del recurso, se imponen en un 80% al Fisco recurrente y el 20% restante a la parte actora (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, -texto según ley 13.101-, 68, 274 y 289 in fine, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo está acompañado por las firmas de los jueces Torres, Genoud, Kogan y Soria; el dispositivo final prevalece y no se registra disidencia expuesta en el texto adjudicado.