Michelli, Ana María c/ Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación inversa. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Ana María Michelli.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Fisco).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expropiación inversa y correspondiente indemnización por la afectación parcial de una parcela como consecuencia de la ejecución de la "Obra de Regulación de la Laguna Mar Chiquita".

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco y, en concreto, revocó la sentencia apelada únicamente en lo relativo a la determinación de los intereses: fijó un interés puro del 6% anual sobre el monto indemnizatorio desde la desposesión (junio de 2004) hasta la fijación del valor de la porción expropiada; de allí en adelante aplicará la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a treinta días. Las costas de la instancia extraordinaria se impusieron 80% al Fisco y 20% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV.2. En virtud de ello, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por el Fisco demandado y se revoca la sentencia apelada en lo que a los intereses respecta, correspondiendo su fijación en un interés puro del 6% anual sobre el monto del crédito indemnizatorio en cuestión, desde la fecha de la desposesión (junio de 2004) hasta la fijación del valor de la porción expropiada (v. decisiones de las instancias de grado); de allí en adelante resultará aplicable la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para los depósitos a treinta días -tasa pasiva digital- conforme la doctrina legal establecida en las causas L. 94.446, "Ginossi" y C. 101.774, "Ponce" -ambas sents. de 21-X-2009- y C. 119.176, "Cabrera" -sent. de 15-VI-2016- (art. 31 bis, ley 5.827)."

"RESUELVE:

Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por el Fisco demandado con el alcance indicado en el apartado IV.2 (arts. 289, CPCC y 31 bis, ley 5.827 -texto según ley 13.812-).

Las costas de esta instancia extraordinaria, en atención al acogimiento parcial del recurso, se imponen en un 80% al Fisco recurrente y el 20% restante a la parte actora (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, -texto según ley 13.101-, 68 y 289 in fine, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final de la Suprema Corte (firmado por los jueces Torres, Soria, Genoud y Kogan) resuelve por mayoría hacer lugar parcialmente al recurso y dispone la forma de liquidación de intereses y la distribución de costas. No consta en el dispositivo ninguna disidencia mayoritaria relevante que modifique lo resuelto.