Toledo, Jorge Matías contra Alpargatas S.A.I.C. .Despido.

¿Quién es el actor?

Jorge Matías Toledo.

¿A quién se demanda?

Alpargatas SAIC.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por despido, con condena a pagar indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración, sanción art. 80 LCT e incrementos por ley 25.323; controversia sobre la tasa aplicable para el cálculo de intereses moratorios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada respecto de la tasa aplicada; se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se revocó la parte de la sentencia de grado que aplicó otra tasa, disponiendo que los intereses moratorios se liquiden conforme a "la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días", con remisión a nueva liquidación en la instancia de origen. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y, en consecuencia, revocar la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés que declaró aplicable para calcular los intereses moratorios adeudados, los que han de liquidarse según la más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, conforme aquéllas vigentes en los distintos períodos de aplicación (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif. y 31 bis de la ley 5827)."

"la postura ... sostuvo que la evolución de las distintas tasas de interés pasivas aplicadas por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, que se hallan determinadas en el marco reglamentario de la mencionada institución oficial, impone precisar la doctrina que el Tribunal ha mantenido hasta ahora en carácter de doctrina legal. En ese marco, se declaró que los intereses deben ser calculados exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez Negri votó en disidencia y propuso rechazar el recurso, declarar la constitucionalidad de la ley 14.399 y ordenar la liquidación de intereses conforme "el promedio de la tasa activa" que fija el Banco de la Provincia de Buenos Aires, alegando que la ley provincial suple una omisión legislativa nacional y que la cuestión tiene aristas federales que habilitan el control en esta instancia. Texto representativo: "Por lo expuesto, corresponde rechazar en todas sus partes el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, declarar la constitucionalidad de la citada ley local y, en consecuencia, ordenar el cálculo de los intereses con el alcance indicado ..."