C., E. c/ IOMA s/ Acción de Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

C., E.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para obtener cobertura integral del tratamiento indicado (pretensión fundada en normas nacionales, internacionales y normativa provincial en materia de salud).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado; se revocó la sentencia de la Cámara que había declarado la incompetencia de la justicia provincial; se declaró competente a la jurisdicción provincial y se ordenó remitir la causa al Juzgado de Ejecución Penal n°1 de Mercedes. Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. La impugnación debe prosperar, toda vez que este Tribunal -recientemente- tuvo oportunidad de decidir sobre el tópico en debate en la causa A. 78.463, 'Parrotta', sentencia de 12-V-2023 -similar a la presente- habiéndose decidido por la jurisdicción local (cfr. art. 31 bis, ley 5.827 -texto según ley 13.812-)."

"En efecto, en la citada causa -al igual de lo que acontece en autos-, la actora promovió acción de amparo contra el IOMA con el objeto de que se le otorgue la cobertura integral del tratamiento que le fuera indicado para la enfermedad que padecía y fundó su pretensión en disposiciones legales, constitucionales e internacionales en materia de salud."

"IV. A mérito de lo expuesto y en virtud de los argumentos brindados en el precedente citado, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado y revocar la sentencia de fecha 30 de agosto de 2022 en cuanto ha sido materia de agravio (art. 31 bis, cit.)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado (art. 31 bis, primer párr., ley 5.827) y se revoca la sentencia de Cámara. En consecuencia, se declara competente para intervenir en las presentes actuaciones a la jurisdicción provincial, debiendo remitirse -oportunamente y a la mayor brevedad posible- al Juzgado de Ejecución Penal n° 1 de Mercedes. Las costas de esta instancia extraordinaria se imponen por su orden, atento a la falta de contradicción."