González Gradilone, Nilda Hemilce contra Ramírez Catalina Eusabia y otro/a. Despido.

¿Quién es el actor?

Nilda Hemilce González Gradilone.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Vicente López y Catalina Eusebia Ramírez de Otegui.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de vacaciones no gozadas, sueldo anual complementario, indemnizaciones por despido y las previstas en las leyes 25.323 y 25.345; aplicación además de normas laborales (Estatuto del Docente, Ley de Contrato de Trabajo) tras la transferencia del Instituto Manuel Dorrego al municipio. Se menciona ingreso a trabajar el 6-III-1966 y continuidad laboral hasta la transferencia en 2011.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se revoca la sentencia del Tribunal de Trabajo N°2 que, de oficio, se había declarado incompetente y remitido las actuaciones al fuero contencioso administrativo; los autos deben volver al tribunal de grado para continuar su tramitación en el fuero laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ha declarado este Tribunal que la competencia se determina, en principio, por la naturaleza jurídica de los reclamos que el actor propone a decisión judicial, es decir, por la índole de la acción ejercida. Luego, la aptitud jurisdiccional de los tribunales de trabajo resulta siempre que la pretensión se vincule con un contrato o relación de trabajo y se halle fundada en normas laborales, más allá de lo que la sentencia definitiva resuelva respecto de la procedencia de los derechos invocados..."

"En definitiva, entiendo que la causa corresponde a la competencia material de los tribunales de trabajo, por lo que el sentenciante se desprendió indebidamente de su aptitud jurisdiccional para entender en las presentes actuaciones. He de reiterar que, limitado a resolver respecto de la competencia, lo expresado no importa anticipar opinión sobre la solución que, en el caso, corresponda adoptar respecto de la cuestión de fondo."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada en cuanto declaró la incompetencia del tribunal de trabajo para entender en la presente. Vuelvan los autos al órgano de grado a fin de que continúe con la tramitación de la causa según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces Pettigiani, Genoud, Soria y Negri votaron por la afirmativa; la decisión fue adoptada por la mayoría (unanimidad en el acuerdo).