Herczog, Claudio Martín c/Cooperativa Obrera Limitada de Consumo y Vivienda s/Indemnización por despido

¿Quién es el actor?

Claudio Martín Herczog.

¿A quién se demanda?

Cooperativa Obrera Limitada de Consumo y Vivienda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas del despido y la prevista por el art. 2 de la ley 25.323 (y referencia art. 16 ley 25.561).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada; queda firme la sentencia de grado que hizo parcialmente lugar a la demanda y condenó a la Cooperativa al pago de las indemnizaciones por despido por no haberse acreditado justa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de trabajo ... hizo lugar a la demanda promovida por Claudio Martín Herczog ... en cuanto perseguía la percepción de las indemnizaciones derivadas del despido, así como la contemplada por el art. 2 de la ley 25.323." (I)

"El tribunal de trabajo ... declaró que la accionada no había logrado acreditar la principal causa por ella invocada para disponer el despido directo del trabajador el día 5 de enero de 2004 ... esta es, la regular prestación de servicios del accionante en otro establecimiento -panadería 'Cristo Rey'- durante el goce de licencia por enfermedad inculpable otorgada por la patronal, circunstancia que provocó en ella el sentimiento de pérdida de confianza." (I)

"La insuficiencia del recurso define su rechazo (art. 279, C.P.C.C.)." (3)

"El absurdo en la apreciación de la prueba queda configurado cuando media cabal demostración de su existencia, y no basta con invocarlo, sino que es menester probarlo a través de una correcta y concreta fundamentación..." (4.a)

"En tal sentido, viene necesario recordar que el absurdo en la apreciación de la prueba queda configurado cuando media cabal demostración de su existencia, y no basta con invocarlo..." (4.a)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 289, C.P.C.C.)." (SENTENCIA)

Observaciones sobre votación y mayoría: Todos los jueces que intervinieron (Negri; De Lázzari; Pettigiani; Hitters) votaron por la negativa; el acuerdo final rechazó el recurso.