Romero, Carlos Alberto c/Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario s/Despido

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Romero.

¿A quién se demanda?

Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario; Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por despido con condena al pago de capital e intereses; en primera instancia se condenó a la Provincia de Buenos Aires al pago de $8.278,50 más reajustes, aplicándose la tasa activa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario por inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada en cuanto a la tasa de interés; se revoca la sentencia en lo concerniente a la tasa aplicable para el cálculo de intereses y se ordena nueva liquidación conforme a la doctrina de esta Corte (tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días). Costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, el valor de lo cuestionado ante esta instancia -representado por la diferencia que se verifica entre el importe proveniente del cálculo de los intereses que ordenó el a quo, y el que habría de obtenerse por aplicación de la doctrina legal cuyo quebrantamiento se denuncia en el recurso- no supera el monto mínimo para recurrir fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial; razón por la cual la admisibilidad del recurso en examen, sólo puede justificarse en el marco de la excepción que contempla el art. 55, primer párrafo in fine, de la ley 11.653."

"Así, en las causas C. 101.774, 'Ponce' y L. 94.446, 'Ginossi' (ambas sentencias del 21-X-2009) se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1° de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civ.) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa (conf. arts. 7 y 10, ley 23.928, modificada por ley 25.561; 622, Cód. Civ.; doct. causas L. 80.710, 'Rodriguez', sent. del 7-IX-2005; Ac. 68.681, 'Mena de Benítez', sent. del 5-IV-2000; Ac. 49.439, 'Cardozo', sent. del 31-VIII-1993; Ac. 43.448, 'Cuadern', sent. del 21-V-1991; entre otras)."

"Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

"Los autos deberán volver al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación con arreglo a lo que aquí se ha resuelto."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo resolvió en el bloque dispositivo revocar la aplicación de la tasa impugnada y aplicar la doctrina de esta Corte; no se consignan votos disidentes relevantes en el dispositivo final.