GALLI MORENO, CLAUDIO FABIAN S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 99.426 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.

¿Quién es el actor?

Claudio Fabián Galli Moreno, vía su defensor oficial adjunto, interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires / Ministerio Público Fiscal (oposición del Procurador General).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se alega la errónea aplicación del art. 80 inc. 7 del Código Penal (homicidio criminis causa) y se pretende que se tenga por mal aplicada la figura agravante, con reenvío para imposición de pena conforme a otra calificación (se cuestiona la valoración probatoria que sostiene la ultrafinalidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor de Claudio Fabián Galli Moreno, con costas (arts. 495, 496 y concs., CPP).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.1. Conviene tener presente, para un mejor desarrollo expositivo, cómo quedó definida la plataforma fáctica en el veredicto pronunciado en la instancia de origen -cuestión primera- (v. fs. 16 y vta).

El Tribunal en lo Criminal n° 2 de Dolores consideró demostrado que: '...sin poder determinarse hora ni fecha con exactitud, pero entre los días 10 y 13 de marzo de 2016, Claudio Fabián Galli Moreno con el fin de apoderarse ilegítimamente de distintos objetos de valor de Eduardo Francisco Caino ingresó por el ventiluz del baño al domicilio, sito en calle 10 n° 472 de General Belgrano. Una vez allí, aguardó a que Caino saliera de la habitación en la que se encontraba y con el fin de consumar su propósito y procurar su impunidad en razón de que la víctima lo conocía le asestó un golpe en la nariz, otro con un palo en la cabeza, ahorcándolo luego con una media que le pasó por el cuello, lo que provocó el óbito de la víctima por paro cardiorrespiratorio traumático subsecuente a una asfixia. Logrado ello, huyó con dinero en efectivo, unas alhajas y un anillo de oro -sello- con las iniciales 'E' y 'C'' (fs. 16 y vta.)."

"IV. El contenido de la impugnación -que, en definitiva, supone la mera expresión de una posición discrepante- no consigue desvirtuar los fundamentos brindados por el Tribunal de Casación a partir de los cuales justificó que en el caso correspondía confirmar la aplicación de la figura contenida en el art. 80 inc. 7 del Código Penal, mientras que el recurrente insiste en su versión diversa de ciertas circunstancias del caso sin lograr demostrar el vicio que le endilgó al pronunciamiento recurrido.

El fallo, con sustento en las circunstancias comprobadas de la causa que fueron reseñadas, consideró acreditado que el imputado actuó con dolo de matar, en virtud del conocimiento que tenía la víctima respecto de la identidad del imputado Galli, conforme las declaraciones reproducidas en el apartado que antecede."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor de Claudio Fabián Galli Moreno, con costas (arts. 495, 496 y concs., CPP)."

Notas adicionales: la sentencia de origen (Tribunal en lo Criminal n°2 de Dolores) condenó a Galli Moreno a prisión perpetua por homicidio criminis causa en concurso real con robo en grado de tentativa (arts. 45, 55, 80 inc. 7 y 42 en función del art. 164, Cód. Penal). La Suprema Corte consideró que la apelación demandaba una revaloración fáctica que excede su control, y que no se acreditó error jurídico en la subsunción del hecho en el art. 80 inc. 7.