Barroso, Jorge O. y otros contra Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Pcia. de Bs. As. DCA.

¿Quién es el actor?

Barroso, Jorge O. y otros, personal policial/penitenciario.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se reconozcan como remunerativos y computables en el haber básico los suplementos establecidos por los decretos 366/91, 1.235/92, 2.074/92, 3.483/92, 518/93, 35/97, 1.014/97 y 1.015/97, y se condene al pago de las diferencias devengadas con intereses, por violación del principio de intangibilidad salarial.

¿Qué se resolvió?

La Corte aceptó la excusación del Juez Genoud y, por mayoría, hizo lugar parcialmente a la demanda sólo respecto del adicional establecido por el decreto 1.014/97 para los demandantes que no hubieran suscripto convenio ni perciban sumas por sí o a través de sus herederos en los términos de la ley 13.437; condenó al pago de las sumas devengadas desde la vigencia del decreto hasta su derogación por el decreto 1.650/04 y ordenó adicionar intereses conforme la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires; rechazó la pretensión respecto del decreto 1.015/97 y de los restantes decretos indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se acepta la excusación formulada por el señor Juez doctor Genoud (art. 30, CPCC) y por los fundamentos expuestos en las causas B. 60.715, 'Nocetti' y B. 61.217, 'Insinger', sentencias de 11-VIII-2010, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, reconociendo el derecho de los demandantes que no hayan suscripto convenio ni se encuentren percibiendo sumas por sí o a través de sus herederos en los términos de la ley 13.437, al incremento del haber previsional con el adicional establecido en el decreto 1.014/97 y condenando a la accionada al pago de las sumas devengadas desde la fecha de vigencia del citado decreto hasta la de su derogación por decreto 1.650/04."

"Sobre dichos importes se deberán adicionar intereses, los que deberán ser calculados exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para la captación de depósitos a plazo fijo a treinta días, durante los distintos períodos de devengamiento, conforme las condiciones determinadas en las reglamentaciones aplicables en cada caso (arts. 622 y 623, Cód. Civ.; 7, 768 inc. 'c' y 770, Cód. Civ. y Com.; 7 y 10, ley 23.928; doctr. de la mayoría, causas B. 62.488, 'Ubertalli', sent. de 18-V-2016; L. 118.587, 'Trofe' y C. 119.176, 'Cabrera', sents. de 15-VI-2016)."

"En lo que respecta a la suma fija dispuesta por el decreto 1.015/97 ... me remito a los fundamentos y conclusiones brindados en los citados precedentes ... por los que corresponde rechazar la demanda en esta parcela."

Además, la Sala remite sus fundamentos a precedentes: "Toda vez que las circunstancias del caso resultan sustancialmente análogas a las que fueron materia de debate y decisión en las causas B. 60.715, 'Nocetti' y B. 61.217, 'Insinger', sentencias de 11-VIII-2010, reiteradas en ..."

Costas y ejecución: costas por su orden; la suma resultante de la liquidación deberá abonarse dentro de los sesenta días; se difiere la regulación de honorarios.