Arenas, Jorge Samuel c/Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Jorge Samuel Arenas, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de la resolución del 21-III-2003 que denegó la pensión derivada del fallecimiento de Beatriz Celestina Hauschildt y condena a la Caja a otorgar la pensión reclamada.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar a la demanda, se anuló el acto impugnado y se condenó a la Caja a reconocer el derecho a la pensión al actor y a abonar la prestación con retroactividad a la fecha de fallecimiento (3-X-1998), con deducción de lo percibido en virtud de la medida cautelar. Costas por su orden. Plazo de pago: 60 días de quedar firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, la Corte Suprema nacional, ha admitido la aplicación de normas legislativas sancionadas con posterioridad a la promoción de la demanda judicial, sosteniendo que, en tanto no se modifiquen los supuestos fácticos del caso, la determinación del régimen normativo pertinente para su solución es facultad judicial, no impugnable con fundamento constitucional (Fallos 274:192; 268:471; 298:612).

Por consiguiente, a fin de dirimir la cuestión que se somete a juzgamiento, esto es, dilucidar si asiste derecho al actor a obtener el beneficio pensionario derivado de su condición de concubino de la señora Hauschildt, debe evaluarse si la prueba aportada resulta idónea para demostrar la convivencia de la pareja en aparente matrimonio durante por lo menos dos años inmediatamente anteriores al fallecimiento de aquélla en virtud de existir descendencia.

Conforme lo ha expresado esta Corte -haciendo referencia a la información sumaria- son probanzas unilaterales en el sentido que han sido producidas sin las garantías del contradictorio. Valen como presunciones pero no hacen plena prueba contra la parte que no ha tenido ingerencia en ellas, quedando librada su apreciación al arbitrio judicial... En el caso, el acta notarial fue agregada al expediente administrativo, sin objeción alguna por parte de la Caja demandada y sin que se cuestionara la veracidad del documento, por ende tiene valor probatorio para acreditar la convivencia y reconciliación de la pareja Hauschildt-Arenas.

Conforme la prueba testimonial, la escritura de donación, el acta notarial y demás constancias administrativas, me llevan a la convicción de que el actor mantuvo con la afiliada una relación de hecho que reunió las notas de permanencia y estabilidad conformando una comunidad de vida de visu marital hasta la fecha de su fallecimiento, que permite incluirla en las disposiciones del art. 55 de la ley 12.207 (B.O., 17-XII-1998 y sus reformas)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los votos de los jueces Soria, De Lázzari, Hitters y Genoud adhieren a la afirmativa; el Dr. Negri adhiere pero con la salvedad de reconocer intereses (propuso condena con pago de intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires, con distinto plazo de pago). El acuerdo final por mayoría ordena la condena y pago retroactivo, sin expresar en el dispositivo el reconocimiento expreso de intereses conforme el voto de Negri (el Dr. Negri formuló voto concurrente proponiendo intereses).