JurisprudenciaARG
Asociación Cooperadora del Colegio Nacional c/ Dirección General de Cultura y Educación s/ Pretensión Anulatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley.
La Asociación Cooperadora demandó para que se declare inaplicable el art. 23 del decreto 4.767/72 y se ordene la continuación del trámite de renovación del contrato de locación. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad, confirmó la inaplicabilidad del art. 23 respecto de la actora y sostuvo que la Provincia deberá continuar el trámite administrativo de renovación o decidir sobre la continuidad del contrato.
¿Quién es el actor?
Asociación Cooperadora del Colegio Nacional (actora).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la exigencia administrativa de transferencia forzosa del dominio prevista en el art. 23 del decreto 4.767/72 y se solicita la inaplicabilidad de esa norma; además se solicita la renovación del contrato de locación del inmueble donde funciona la escuela.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado. Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 23 del decreto 4.767/72 respecto de la Asociación Cooperadora y se ordenó a la administración continuar el trámite administrativo de renovación del contrato de alquiler, quedando facultada para optar por la permanencia del acuerdo locativo o eventualmente rechazar la propuesta conforme derecho común. Las costas se imponen a la recurrente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación al momento en que la Asociación habría adquirido los bienes, afirmó que la copia de la escritura traslativa de dominio adjuntada al expediente administrativo, demuestra que ello aconteció en el año 1965, es decir, con antelación a la entrada en vigor del decreto 4.767/72. ... En consecuencia, confirmó el pronunciamiento que previa declaración de inconstitucionalidad, dispuso la inaplicabilidad del art. 23 del decreto 4.767/72 a la accionante." (I.3)
"III. El recurso no prospera (arts. 279 y 289, CPCC)." (III)
"V. Por las razones expuestas, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe ser rechazado (arts. 279 y 289, CPCC)." (V)
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron por la negativa los Sres. Jueces de Lázzari, Torres, Genoud y la Sra. Jueza Kogan; el acuerdo final rechazó el recurso y así se plasmó en la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.