Arias, Ana María contra Provincia A.R.T. S.A. y otro. Daños y Perjuicios. Recurso de Queja.

¿Quién es el actor?

Ana María Arias.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral derivada de enfermedad/accidente; importe y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso de queja interpuesto por el Fisco provincial respecto de la tasa de interés aplicada; se revoca la sentencia de grado en lo relativo a la tasa aplicable y se ordena liquidar los intereses conforme a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. "El Tribunal del Trabajo Nº 3 del Departamento Judicial La Plata, en lo que interesa destacar, hizo lugar parcialmente a la demanda articulada por Ana María Arias y, en consecuencia, condenó a Provincia A.R.T. S.A. al pago de la suma que especificó en concepto de indemnización por incapacidad laboral derivada de enfermedad accidente. Sobre dicho monto, aplicó intereses desde el 2 de octubre de 2007 y hasta su efectivo pago, conforme el promedio de la tasa activa que fija el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento (fs. 436/444 vta.)."

II. "Contra este último aspecto del pronunciamiento de grado se alza el Fisco provincial mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley... El recurso es procedente."

1. "De manera liminar, se impone señalar que, en el caso, el valor de lo cuestionado ante esta instancia -representado por la diferencia que se verifica entre el importe proveniente del cálculo de los intereses que ordenó el a quo y el que habría de obtenerse por aplicación de la doctrina legal cuyo quebrantamiento se denuncia en el recurso- no supera el monto mínimo para recurrir fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, razón por la cual la admisibilidad del remedio en examen sólo puede justificarse en el marco de la excepción que contempla el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653."

2. "Como plantea el quejoso, se advierte configurado el presupuesto de habilitación para el tratamiento del agravio, toda vez que lo decidido por el tribunal del trabajo respecto de la tasa de interés aplicable contraría la doctrina legal de esta Corte que cita."

"A partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civ.) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa... Dicha doctrina, en ausencia de acuerdo de partes y de interés legal (art. 622 cit.), se ha mantenido desde la fecha de la entrada en vigencia de la ley 23.928 y con ulterioridad a la desarticulación del sistema de convertibilidad (ley 25.561)..."

"Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez De Lazzari adhirió al voto mayoritario, señalando su discrepancia previa sobre la posibilidad de que los jueces fijen tasas dentro de ciertos límites, pero aceptó "aceptar como doctrina legal de esta Suprema Corte ... la de que los intereses moratorios en los créditos laborales deben ser calculados a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días..." (adhesión explícita al criterio mayoritario).