STORNE ZARATE, EDER JUAN CARLOS;QUINTANA, BRIAN ERIC Y GIMENEZ, ALFREDO EDGARDO S/ RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 76.391 Y SUS ACUM. 76.392 Y 76.399 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.

¿Quién es el actor?

Los defensores oficiales adjuntos en representación de los procesados Eder Juan Carlos Storne Zárate; Brian Eric Quintana; Alfredo Edgardo Giménez, mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿A quién se demanda?

Sentencia del Tribunal en lo Criminal N°1 del Departamento Judicial de San Martín y pronunciamiento de la Sala IV del Tribunal de Casación Penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan la confirmación de las condenas (cóautores penalmente responsables, penas de prisión perpetua y accesorias) y se denuncia: revisión aparente de la sentencia por la instancia intermedia; arbitrariedad en la valoración probatoria (identidades, reconocimientos, huellas); indebida aplicación del art. 80 inc. 7 CP y del art. 165 CP; y la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua (vulneración de derechos convencionales y principio de proporcionalidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron por mayoría los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos en favor de Quintana, Giménez y Storne Zárate, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, a tenor del alcance de las respuestas que exhibe el pronunciamiento en crisis -que fueran aquí transcriptas- para arribar a la confirmación del fallo de condena, se advierte que el tribunal efectuó una revisión compatible con los parámetros impuestos en el ya citado precedente 'Casal', en tanto incluyó un juicio crítico de las constancias probatorias (conf. doctr. causa P. 98.459, sent. de 3-IV-2008)."

"En definitiva, el quejoso no logra poner en evidencia la existencia de graves defectos en la sentencia cuestionada a la luz del citado principio."

"Frente a lo así decidido, estimo que se ha probado el dolo de matar contra la humanidad de Alejandro Shildhaver, así como que ese obrar tuvo como ultrafinalidad el claro propósito de asegurar el resultado del desapoderamiento y lograr impunidad."

"El cariz impugnativo que integra dicho agravio relativo a la violación del derecho a la vida por la aplicación de la pena de prisión perpetua sin posibilidad de acceso al régimen de la libertad condicional (v. fs. 317/320 vta.), es extemporáneo."

Sentencia dispositiva final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza -por mayoría de fundamentos- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor defensor oficial adjunto de Brian Eric Quintana y de Alfredo Edgardo Giménez, con costas (art. 496 y concs., CPP). Asimismo, se rechaza -por mayoría de fundamentos- el carril extraordinario de inaplicabilidad de ley incoado por la señora defensora oficial adjunta ante la aludida instancia en beneficio de Eder Juan Carlos Storne Zárate, con costas (art. cit.)."

Observación sobre votos: La sentencia es por mayoría y el bloque dispositvo del acuerdo es el que determina la decisión; los votos de los magistrados adhieren a la negativa de hacer lugar a los recursos, con desarrollo conjunto de fundamentos sobre valoración probatoria, aplicabilidad del art. 80 inc. 7 CP y extemporaneidad del planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua.