MARTIN GERARDO NOEL S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA 13.596 DE LA SALA I DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL

¿Quién es el actor?

Gerardo Noel Martín, por su defensor oficial Dr. Mario Luis Coriolano.

¿A quién se demanda?

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires (decisión recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución de la Sala I que, en autos n.º 13.596, hizo lugar parcialmente al recurso de la defensa, casó la sentencia del Tribunal en lo Criminal n.º 4 de La Matanza, ponderó la adicción a los tóxicos como atenuante y readecuó la pena a diez años y seis meses por robo agravado por el empleo de arma y resistencia a la autoridad; la defensa denunció arbitrariedad, violación de proporcionalidad, reformatio in pejus, afectación del principio de culpabilidad y ne bis in idem por la valoración de antecedentes y la no declaración de la prescripción del delito de resistencia a la autoridad.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró abstracto el tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El señor defensor oficial en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley concedido denunció arbitrariedad, violación a los principios de proporcionalidad y reformatio in pejus en lo que respecta a la determinación de la pena. Asimismo, se agravió de la afectación del principio de culpabilidad y de la garantía de ne bis in idem en cuanto a la ponderación de la 'proclividad delictiva emergente de los antecedentes penales' como pauta agravante, y criticó que el Tribunal de Alzada no hubiera declarado la prescripción de oficio del delito de resistencia a la autoridad al momento de fallar..."

"Los agravios planteados por la defensa oficial perdieron virtualidad debido a que con fecha 19 de julio de 2019, el Tribunal en lo Criminal n.º 4 de La Matanza declaró la extinción de la acción penal por prescripción y sobreseyó al encausado en orden a los delitos de robo agravado por el empleo de arma y resistencia a la autoridad en concurso real, decisión que adquirió firmeza el 1 septiembre de 2019 (v. fs. 218 y vta. y 236; conf. art. 488, segundo párrafo, CPP)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Subprocurador General, se declara abstracto el tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (conf. art. 488, segundo párrafo, CPP)."

(No hubo voto de mayoría contradictorio: la cuestión previa fue votada afirmativamente por la mayoría integrada por las Dras. y Dres. mencionados, por lo que se decidió la abstracción del recurso. Dado ello, los jueces no se expedientaron sobre el fondo.)