AGÜERO , ALEJANDRO ANTONIO S/ RECURSO DE QUEJA EN CAUSA N° 77.681 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II.

¿Quién es el actor?

La defensora oficial adjunta de casación, Dra. Ana Julia Biasotti, en representación de Alejandro Antonio Agüero.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala II / Estado procesal contra la condena dictada en el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de Quilmes (imputado Agüero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la denegación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se planteó la desnaturalización de la función revisora del Tribunal de Casación y la vulneración del principio in dubio pro reo por insuficiencia probatoria que, según la defensa, imponía la absolución de Agüero.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (resolución final de la queja), con costas. Votación unánime por la negativa (Soria, Kogan, Genoud, Pettigiani).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la reseña efectuada se aprecia que la casación desplegó su competencia revisora sin mallas formales desnaturalizadoras, abordó los argumentos de la parte, los descartó, y proporcionó las razones por las cuales asumía tal temperamento decisorio. El recurrente no ha logrado evidenciar la restricción cognoscitiva denunciada en función de la doctrina y jurisprudencia que cita."

"En consecuencia, a tenor del alcance de las respuestas que exhibe el pronunciamiento en crisis para arribar a la confirmación del fallo de condena, se advierte que el tribunal efectuó una revisión compatible con los parámetros impuestos en el ya citado precedente 'Casal', en tanto incluyó un juicio crítico de las constancias probatorias."

"La aducida vulneración de la regla in dubio pro reo planteada en subsidio, no corre mejor suerte. La defensa exhibe su disconformidad con el criterio de valoración probatoria realizado, pero no ha evidenciado vicio o defecto alguno que justifique la intervención de este Tribunal en el terreno probatorio y la eventual descalificación del fallo recurrido como acto jurisdiccional válido."

Texto del dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (arts. 496 y concs., CPP)."

Adicionalmente, el voto que abrió la sentencia (Dr. Soria) concluyó: "Voto por la negativa." Los otros magistrados adhieren por los mismos fundamentos, conformando la decisión mayoritaria que se plasmó en el bloque dispositivo final.