Paz, María Isabel contra Pranas S.A. y otro. Despido

¿Quién es el actor?

María Isabel Paz.

¿A quién se demanda?

Pranas S.A. (y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido incausado (antigüedad, sustitutiva de preaviso, SAC sobre esos conceptos, rubros de ley 25.323, 25.561), pago de horas extras y liquidación de intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y revocó la parte de la sentencia que aplicó la tasa activa para el cálculo de intereses, ordenando que los intereses se liquiden con la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones de depósito a treinta días; devolvió autos al juez de grado para nueva liquidación. Mantuvo, en lo demás, la valoración de la instancia de grado (se confirmó la condena por despido incausado, horas extras y montos precedentemente reconocidos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, se declara la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se revoca la sentencia impugnada en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses adeudados, los que deberán liquidarse con arreglo a la que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones de depósito de treinta días, vigentes al inicio de cada uno de los períodos comprendidos."

"La norma incorporada por la ley 14.399 al art. 48 del régimen procesal laboral (ley 11.653) ... se encuentra en pugna con la Constitución nacional (arts. 31, 75 inc. 12, 126 y concs.), en tanto legisla sobre una materia de derecho común cuya regulación es competencia del Congreso de la Nación."

"Se sigue de ello, a partir de la invalidez constitucional de la ley 14.399, que -conforme ha venido sosteniendo este superior Tribunal- a partir del 1° de abril de 1991 los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil) con arreglo a la tasa de interés que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a 30 días..."

Sobre la revisión de la valoración probatoria y las indemnizaciones: "la apreciación de la existencia de la injuria, así como la valoración de las pruebas ... constituyen materia reservada a los jueces de grado, y sus conclusiones no son revisables en la instancia extraordinaria, salvo que se acredite absurdo en la valoración de los hechos y las pruebas..." y "no acierta el recurrente en su intento de evidenciar que el juzgador incurrió en absurda valoración de la prueba..." (votos de la Dra. Kogan).

¿Cómo votaron los jueces?

La mayoría (Kogan, Hitters, Soria, Genoud) votó por hacer lugar parcialmente al recurso y declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y revocar la aplicación de la tasa activa; el voto del Dr. Negri fue en sentido contrario respecto de la inconstitucionalidad (voto por la negativa en ese punto), por lo que se resolvió por mayoría lo expresado en el dispositivo final.

Montos/fechas relevantes: despido comunicado el 10-04-2003 por hecho del 9-04-2003; monto de remuneración reconocido en instancia: $50 por quincena "en negro" y remuneración total $782 mensuales; entrada en vigencia de ley provincial 14.399: 21-12-2012; fecha de acuerdo y sentencia: 27-05-2015.