Ochoa, Mario Alberto contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Accidente de Trabajo - Acción Especial.

¿Quién es el actor?

Mario Alberto Ochoa.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente (20,5% de la t.o.) derivada de accidente de trabajo ocurrido el 28-05-2012, y sus accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la condena de fondo en cuanto al reconocimiento de la prestación por incapacidad; sin embargo, por mayoría la Corte revocó la decisión del tribunal de grado en lo relativo a la tasa de interés aplicada sobre el capital de condena y ordenó nueva liquidación aplicando la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. "El Tribunal del Trabajo Nº 2 del Departamento Judicial La Plata hizo lugar a la demanda deducida por Mario Alberto Ochoa y, en consecuencia, condenó al Fisco de la Provincia de Buenos Aires al pago de la prestación dineraria por la incapacidad parcial y permanente (20,5% de la t.o.) derivada del accidente de trabajo sufrido el 28-V-2012 (arts. 12 y 14.2.a., ley 24.557). Sobre el capital de condena acumulado ($ 102.850,54), dispuso -por mayoría- la aplicación de intereses calculados a la tasa activa que fija el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento de documentos comerciales desde el 28-V-2012 y hasta su efectivo pago."

V.2. "Distinta solución merece el planteo vinculado a la tasa de interés adicionada al capital de condena. ... dicha doctrina ... ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos ..."

Dispositivo final: "Por ello, atento que el primero de los agravios introducidos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley se encuentra insuficientemente fundado, se lo rechaza y en virtud que el segundo de los planteos introducidos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que el a quo aplicó para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812). Los autos deberán volver al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación con arreglo a lo que aquí se ha resuelto."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión de revocar parcialmente (solo en la tasa de interés) surge del acuerdo mayoritario. El Dr. De Lázzari adhirió al voto mayoritario aunque expresó su posición personal previa sobre la materia.