De Bianchi, Enrique M. contra Dirección Gral. de Cultura y Educación y otro. Accidente de Trabajo. Acción Especial.

¿Quién es el actor?

Enrique Mario De Bianchi.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación y otros (Fisco de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencia de indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo, por $ 17.236,37, más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la demandada en cuanto cuestionaba la tasa de interés aplicada por el tribunal de primera instancia; la Corte revocó la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés y ordenó remitir los autos al tribunal de origen para nueva liquidación de los intereses conforme a la doctrina legal vigente (tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días). Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En el caso, el valor de lo cuestionado ante esta instancia -representado por la diferencia que se verifica entre el importe proveniente del cálculo de los intereses que ordenó el a quo y el que habría de obtenerse por aplicación de la doctrina legal cuyo quebrantamiento se denuncia en el recurso- no supera el monto mínimo para recurrir fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, razón por la cual la admisibilidad del recurso en examen sólo puede justificarse en el marco de la excepción que contempla el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653."

2) "Así, en la causa L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009) se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa..."

3) "Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se adoptó en acuerdo mayoritario. El voto del Dr. De Lazzari adhirió a la doctrina mayoritaria respecto de la tasa aunque consignó su postura crítica previa y su propuesta distinta en antecedentes, pero se plegó al voto mayoritario; por tanto la decisión final corresponde a la mayoría indicada en el dispositivo del fallo.

Montos/fechas relevantes: Sentencia dictada en La Plata, 20 de mayo de 2015; monto originario condenado por el tribunal de primera instancia $ 17.236,37; referencia normativa y precedentes citados (causas Ginossi L. 94.446; Ojer L. 110.487 y otras).