Gramajo, Claudio Beatriz contra Dirección General de Cultura y Educación y otro. Daños y Perjuicios.

¿Quién es el actor?

Claudia Beatriz Gramajo.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación y Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños materiales y morales derivados de la incapacidad por dolencias padecidas; en particular se discute la tasa de interés aplicable al capital de condena.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado y declaró procedente el agravio respecto de la tasa de interés; revocó la sentencia en lo concerniente a la tasa aplicada y ordenó que los intereses se liquiden conforme a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso ha de prosperar."

"Así, la función revisora de esta Corte queda circunscripta a verificar si lo resuelto en autos contradice la doctrina legal vigente a la fecha del pronunciamiento impugnado, hipótesis que se configura cuando la Suprema Corte ha determinado la interpretación de las normas que rigen la relación sustancial debatida en una determinada controversia y el fallo recurrido la transgrede, precisamente, en un caso similar (conf. doct. causas L. 116.431, 'Velázquez', sent. del 30-IX-2014; L. 103.596, 'Lamas', sent. del 22-V-2013; L. 113.822, 'García', sent. del 8-V-2013; L. 104.305, 'Instituto Nuestra Señora del Huerto', sent. del 20-III-2013)."

"En la causa L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009), se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil), con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa..."

"Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. De Lazzari expresa que, si bien en otra causa había propuesto revisar la doctrina "Ginossi" y otorgar cierto margen a los jueces según el art. 622 del Código Civil, se adhiere al voto mayoritario y acepta la doctrina legal sobre la tasa pasiva del Banco Provincia; su opinión previa queda explicitada pero no modifica la decisión mayoritaria.