Scaglia, Estela L. Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro.

¿Quién es el actor?

Estela Luján Scaglia.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo (art. 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado en cuanto al agravio por la tasa de interés; se revocó la parte de la sentencia de grado que aplicó otra tasa y se ordenó volver a proveer la liquidación de intereses conforme a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la causa L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009) se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa..."

"Como plantea la quejosa, se advierte configurado el presupuesto de habilitación para el tratamiento del agravio, toda vez que lo decidido por el tribunal del trabajo respecto de la tasa de interés aplicable contraría la doctrina legal de esta Corte vigente a la fecha de la emisión de dicho pronunciamiento."

"Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión se adoptó por mayoría. El Dr. De Lázzari expresó su adhesión al voto mayoritario aunque señaló que en un precedente reciente había propuesto revisar la doctrina de "Ginossi" y conceder mayor discrecionalidad judicial para fijar tasas; sin embargo, adhirió a la doctrina de la Corte sobre la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires.