Klappenbach, Mario Ernesto c/ Ministerio de Obras y Servicios Públicos (Administración General de Vialidad) de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión anulatoria. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Mario Ernesto Klappenbach promovió acción anulatoria.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Obras y Servicios Públicos (Adm. Gral. de Vialidad) de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones 911/05 y 296/06 y restablecimiento de la resolución 986/03, que reconoció el pago de $492.378 por trabajos ampliatorios y adicionales de pavimentación realizados a pedido de las autoridades en los partidos de General Lamadrid, Laprida y Monte Hermoso, tras inundaciones en 1997 y 1998.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por el actor; imputa las costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso, en mi opinión, no puede prosperar."

"El art. 31 bis de la ley 5827 -texto según la ley 13.812- faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios con la sola invocación de esa norma, cuando en ellos se plantean agravios desestimados por el Tribunal en casos análogos, potestad que puede ejercerse en cualquier estado de su tramitación."

"Como principio, la denuncia de violación o errónea aplicación de la ley resulta infundada. Es que la cita genérica de que se habrían quebrantado preceptos legales o constitucionales no tiene eficacia si no se expresa claramente de qué manera el tribunal incurrió en tal supuesta violación... De su lado, el intento impugnatorio no ha logrado rebatir adecuadamente los fundamentos sobre los cuales el a quo estructuró su decisión: la ausencia de acreditación de los extremos legales pertinentes para reconocer la existencia de un servicio prestado y no pagado..."

"Por las razones expuestas, atento a que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido insuficientemente fundado, corresponde su rechazo (arts. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812 y 289 del C.P.C.C.)."

Y del dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechazan los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, con costas a la recurrente vencida (arts. 60, inc. 1, ley 12.008 -texto según ley 13.101-, 279, 289 y 296 del C.P.C.C.; 31 bis de la ley 5.827, texto según ley 13.812). Regístrese, notifíquese y devuélvase."