Puebla, Elsa Noemí c/ Provincia de Buenos Aires s/ Restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inconstitucionalidad y de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Elsa Noemí Puebla.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires (Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento y pago de la bonificación especial por egreso prevista en art. 25 inc. i) de la ley 10.430 y art. 1 de la ley 13.355, reglamentada por decreto 1859/2005; impugnación de la resolución administrativa 11.112 n° 251 del 17-II-2006 que denegó la pretensión.

¿Qué se resolvió?

la Suprema Corte declaró la cuestión abstracta y, en consecuencia, no pronunció sobre los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad e inaplicabilidad; costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así planteados los términos de la controversia, se advierte que el tema en debate ha sido resuelto por este Tribunal en casos sustancialmente análogos al presente, lo que resulta suficiente para dar respuesta al caso (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

En efecto, ... la ley 14.196 (B.O., 14-XII-2010) estableció que el personal dependiente de la Administración Pública provincial que haya obtenido su derecho jubilatorio desde la vigencia de la ley 12.867 hasta el 1 de julio de 2005, tendrá derecho a percibir la retribución que fija la ley 13.355 en las condiciones allí establecidas y con el monto actualizado al momento del efectivo pago (art. 1).

Luego, mediante el decreto reglamentario 683/2011 (B.O., 17-VII-2011) se estableció la forma y modo de pago de la retribución y se designó como Autoridad de Aplicación al Instituto de Previsión Social, con facultades para dictar las normas complementarias interpretativas y/o aclaratorias necesarias para cumplimentar sus términos y disposiciones (arts. 1, 2, 4 y 5).

Por lo expresado, ha quedado evidenciado que el recurrente no conserva ya un interés jurídico en la decisión del recurso extraordinario oportunamente concedido, con lo cual se torna inoficioso todo pronunciamiento en relación al mismo.

Por lo expuesto, debe declararse abstracta la cuestión litigiosa, razón por la cual no corresponde emitir pronunciamiento en relación a los recursos extraordinarios interpuestos (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Las costas de esta instancia se imponen por su orden (arg. art. 73 del C.P.C.C.)."

(El acuerdo final declara la cuestión abstracta y dispone costas por su orden. Los cuatro jueces miembros votaron afirmativamente la primera cuestión por los mismos fundamentos.)