Pucheta, Humberto A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Pucheta, Humberto Adrián, agente del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al sueldo básico de la bonificación especial no remunerativa (decreto 1378/1990, código 133), la asignación especial remunerativa (decreto 35/1997, código 134) y el pago del decreto 86/1997 (compensación por mantenimiento de uniforme y equipos, código 163), desde su implementación hasta el presente, con intereses y costas, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 51 de la ley 12.008.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor; costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por la parte actora referidos a la interpretación de los decretos 1378/1990 y 35/1997 a la luz del dec. ley 9550/1980, resultan sustancialmente análogos a los ya resueltos y desestimados por este Tribunal en las causas A. 69.464, 'Naranjo', sent. del 5-VIII-2009 y A. 69.710, 'Soto', sent. del 21-IV-2010, en los cuales esta Corte se expidió por la desestimación del carácter bonificable de las sumas otorgadas por los decretos aludidos, y a cuyos fundamentos cabe remitir (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

"La compensación reclamada ha sido objeto de tratamiento por este Tribunal en sentido adverso al interés del recurrente -aunque para los agentes pasivos- al considerarla excluida del concepto de retribución, conforme causas B. 61.422, 'Punazzo', sent. del 12-VII-2006, B. 62.300, 'Maire', sent. del 26-IX-2007, causas B. 62.212, 'Lutz', sent. del 28-IX-2011 y A. 69.834, 'Criscornio' sent. del 9-X-2013-, entre otras, a cuyos fundamentos cabe remitir (art. 31 bis ley 5827, según ley 13.812)."

"Por las razones dadas, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe ser desestimado (arts. 279 del C.P.C.C y 31 bis de la ley 5827, según ley 13.812). Costas al recurrente vencido (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, t.o. ley 13.101, 68, primer párr. y 289 in fine del C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto por la negativa de la Dra. Kogan; los Dres. Pettigiani, Negri e Hitters adhirieron por los mismos fundamentos. Resolución por mayoría: rechazo unánime del recurso.