JurisprudenciaARG
Saffer, Oscar Roberto y ots. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Los agentes del Ministerio de Seguridad reclamaron la incorporación al sueldo básico de bonificaciones y compensaciones previstas por los decretos 1378/1990, 35/1997, 86/1997 y 1015/1997. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario, confirmando la doctrina que excluye del salario básico dichas sumas por entenderlas no bonificables o configuradas como compensaciones no retributivas.
¿Quién es el actor?
Oscar Roberto Saffer y otros agentes del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se incorpore al sueldo básico la bonificación especial no remunerativa del decreto 1378/1990 (código 133), la asignación especial remunerativa del decreto 35/1997 (código 134), el pago de la compensación del decreto 86/1997 desde su implementación y la declaración de inconstitucionalidad del art. 51 de la ley 12.008.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los actores; costas a la recurrente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Texto reproducido del fallo (párrafos relevantes):
"Los agravios esgrimidos por la parte actora referidos a la interpretación de los decretos 1378/1990 y 35/1997, a la luz del decreto ley 9550/1980, resultan sustancialmente análogos a los ya resueltos y desestimados por este Tribunal en las causas A. 69.464, 'Naranjo', sent. del 5-VIII-2009 y A. 69.710, 'Soto', sent. del 21-IV-2010, en los cuales esta Corte se expidió por el rechazo del carácter bonificable de las sumas otorgadas por los decretos aludidos, a cuyos fundamentos cabe remitir (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."
"La compensación reclamada ha sido objeto de tratamiento por este Tribunal en sentido adverso al interés del recurrente -aunque para los agentes pasivos- al considerarla excluida del concepto de retribución, conforme lo resuelto en las causas B. 61.422, 'Punazzo', sent. del 12-VII-2006; B. 62.300, 'Maire', sent. del 26-IX-2007; B. 62.212, 'Lutz', sent. del 28-IX-2011 y A. 69.834, 'Criscornio', sent. del 9-X-2013, entre otras, a cuyos fundamentos caben remitir (art. 31 bis, ley 5827 según ley 13.812)."
"Por las razones dadas, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe ser desestimado (arts. 279 del C.P.C.C. y 31 bis de la ley 5827, según ley 13.812)."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Kogan votó por la negativa y los Dres. Hitters, Negri y Pettigiani adhirieron por los mismos fundamentos; el acuerdo resolvió rechazar el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.812 de Buenos AiresModifica artículos de la ley 11922,código de procedimiento penal y ley 5827, orgánica del poder judicial
- Ley 12.008 de Buenos AiresCódigo contencioso administrativo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.