Agresti, Carlos F. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Juicio de nulidad. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Agresti, Carlos F.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad —se discutía la inexistencia de determinada documental obrante en el expediente administrativo y la nulidad del título ejecutivo 79.805— y la falta de legitimación para obrar (planteos rechazados en instancia de grado y por la Cámara).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia de Buenos Aires por insuficiencia de la fundamentación del recurso; además impuso las costas a la recurrida vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La notable insuficiencia que porta (conf. art. 279 del C.P.C.C.) habilita la aplicación del art. 31 bis de la ley 5827, texto según ley 13.812. El recurso extraordinario interpuesto prescinde de formular una crítica concreta y eficaz a la motivación central sobre la que se asienta el pronunciamiento, déficit técnico que impide a este Tribunal expedirse sobre el acierto o error de lo decidido en la instancia."

"El agravio referido a la violación de la doctrina legal del Tribunal no puede ser atendido por su deficiente postulación, en tanto no individualiza concretamente la doctrina que se dice violada ni señala los aspectos fácticos del caso donde se sentó el criterio que se pretende aplicar... Cabe agregar que la única doctrina que puede esgrimirse a los fines del recurso en tratamiento es aquélla que surge de los precedentes de este Tribunal."

"La denuncia de arbitrariedad resulta inadecuada en esta instancia... La mera denuncia de arbitrariedad no es suficiente para habilitar la instancia extraordinaria, si no se demuestra que la decisión en crisis está afectada por un error grave y manifiesto... En la jurisdicción local corresponde, para que esta Corte pueda revisar cuestiones de hecho y prueba, invocar y demostrar el absurdo (conf. art. 279 del C.P.C.C.)."

Bloque dispositivo final: "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (arts. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812 y 289 del C.P.C.C.). Las costas se imponen a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1°, ley 12.008, texto según ley 13.101, 68 y 289 in fine del C.P.C.C.)."

Votación y mayorías: La totalidad de los jueces intervinientes votaron por la negativa (de Lázzari, Negri, Hitters, Pettigiani y Martiarena), por lo que la decisión quedó resuelta por unanimidad.