PIZZANO, JOSE IGNACIO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 36.865 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE AZUL.

¿Quién es el actor?

José Ignacio Pizzano, por medio de su defensor oficial, promovió recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal / órganos jurisdiccionales que confirmaron la condena.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la confirmación de la condena por vejaciones (art. 144 bis inc. 2 C.P.), por alegada violación del principio de congruencia y del derecho de defensa, atipicidad (principio de legalidad) y falta de acreditación de la autoría.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no logra desbaratar la decisión del tribunal revisor que concluyó que el presente es un caso de adecuación del derecho aplicable al hecho imputado, sin que los extremos fácticos registraran modificación alguna y que la mutación de la calificación legal pretendida por el fiscal (severidades) por la establecida por el sentenciante (vejaciones), no podía reputarse sorpresiva ni susceptible de desbaratar la estrategia de defensa del imputado, ya que '...no conlleva[ba] la incorporación de nuevos aspectos imputativos y consecuentes puntos de discusión ajenos a la controversia delimitada por la imputación originalmente cursada' (fs. 133 y vta.)."

"Señaló que nada impedía asignarle al hecho comprobado ese otro título, pues en el caso '...se determina con identidad en las acciones desplegadas por éste en tanto en su condición de funcionario policial y teniendo a su cargo la tarea de conducir a la persona que se hallaba en la dependencia policial de la ciudad de Daireaux, ejerció sobre el mismo acciones vejatorias, tales como la aplicación de un golpe de puño a fin de lograr que Castellanos ingrese y permanezca en el móvil policial a fin de ser conducido al hospital municipal de la citada localidad' y que la aplicación de dicha figura no importa un plus o una variación más gravosa para el imputado, o la existencia de modalidades comisivas o circunstancias típicas novedosas para la parte (fs. 139 y vta.)."

"La Cámara de Apelación y Garantías de Azul resolvió, en lo medular, que los testimonios de los nombrados brindados durante el debate oral en cuanto expresaron que el señor José Ignacio Pizzano agredió con un golpe de puño en el rostro a Castellanos sin mediar motivo alguno que lo justificara '...no se vieron contrarrestados con ninguna otra prueba que determinara la inexistencia de la agresión realizada por el funcionario policial' (fs. 229)."

Finalmente, el dispositivo: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (doctr. art. 496 y concs., CPP)."