JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BERTONCELLO, HECTOR J. Y BERTONCELLO, MATIAS L. -REPRESENTANTES DE LAS PARTICULARES DAMNIFICADAS - S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD E INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 59.126 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V; SEGUIDA A MONICA ALEJANDRA BERTOLDI.-

Los apoderados del particular damnificado interpusieron recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley contra la decisión que absolvió a Bertoldi por homicidio culposo. La Suprema Corte declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción y, en consecuencia, no admitió el tratamiento de los agravios, regulando honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
P-123555
Recurso extraordinario Prescripcion de la accion penal Ley 25.990 Homicidio culposo (art. 84 cp) Retroactividad de la ley penal mas benigna Extincion de la accion Honorarios (dec. ley 8.904/77) Particular damnificado Tribunal de casacion penal Suprema corte (corte)

¿Quién es el actor?

Héctor J. Bertoncello y Matías L. Bertoncello, en su carácter de apoderados del particular damnificado y actor civil.

¿A quién se demanda?

Mónica Alejandra Bertoldi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación mediante recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley de la resolución que rechazó recurso en sede de Tribunal de Casación Penal y que confirmó la absolución de Bertoldi por el delito de homicidio culposo.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría unánime, declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Mónica Alejandra Bertoldi en orden al delito de homicidio culposo; por ello, no corresponde examinar los agravios sustanciales y los recursos extraordinarios no prosperan. Se regulan honorarios para los apoderados recurrentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. Pero esta Corte se encuentra imposibilitada de expedirse sobre el delito de homicidio culposo -art. 84 del Código Penal; texto según ley 25.189-, por el que fuera responsabilizada la acusada Bertoldi, ya que la acción penal a su respecto se encuentra extinguida.

El dictado de la ley 25.990 (B.O., 11-I-2005) y la consiguiente modificación de las causales de interrupción de la prescripción por actos de procedimiento (art. 67, apdo. cuarto, incs. "b" a "e") hace necesario que este Tribunal analice prioritariamente si a raíz de tal innovación la acción nacida como consecuencia de la comisión del delito impugnado se ha extinguido.

En efecto, el principio de retroactividad de la ley penal más benigna también rige en lo atingente a los mecanismos de extinción de la acción, ya que este extremo está incluido en el concepto de ley penal que establece el mentado art. 2 del digesto sustancial (CSJN Fallos: 287:76; causa P. 83.722, sent. de 23-II-2005)."

"IV. Sentado ello, en autos se observa que en lo que atañe al hecho investigado por el que Bertoldi fuera absuelta en las dos instancias previas -acaecido el 17 de noviembre de 2001- (v. fs. 9/13 y 49/65), aun tomando como último acto interruptivo el auto de citación a juicio que fuera dictado con fecha 19 de mayo de 2008 (v. fs. 148 -certificación actuarial- y 152 -copia certificada del decreto respectivo dictado en los autos principales n° 4140/656/08), hasta el presente, se encuentra extinguida la acción penal, pues ha transcurrido desde ese momento el plazo legal de cinco años de prisión establecido por el art. 62 inc. 2 en relación con el art. 84 -según ley 25.189- ambos del Código Penal, sin que se produjera, con posterioridad al acto mencionado, ninguno de los supuestos de interrupción contemplados en el art. 67, inc. "a" del Código Penal (ley 25.990, B.O., 11-I-2005). Ello a la luz de los informes del Registro Nacional de Reincidencia -que luce a fs. 156- y de la Dirección de Antecedentes Personales del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires -que obra a fs. 167/168 vta.- (arts. 2, 59 inc. 3, 62 inc. 2, 67 inc. "d" -conf. ley 25.990- y 84 primer párrafo -texto según ley 25.189-, todos del Cód. Penal).

En consecuencia, habiéndose constatado el cumplimiento de todos los requisitos legales del instituto de la prescripción de la acción penal, corresponde declarar su extinción en la presente causa respecto de la acusada Mónica Alejandra Bertoldi en orden al delito de homicidio culposo que le fuera atribuido (arts. 2, 59 inc. 3, 62 inc. 2, 67 inc. "d" -conf. ley 25.990- y 84 primer párrafo -texto según ley 25.189-, Cód. Penal)."

¿Cómo votaron los jueces?

los señores Jueces Pettigiani, Genoud, Kogan y Soria votaron afirmativamente la cuestión previa (declaración de extinción por prescripción) y, por ello, no se analizaron los motivos de agravio de los recursos. La decisión del acuerdo final (bloque dispositivo) declara la extinción de la acción penal por prescripción y regula honorarios.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.