GONZALEZ, MIGUEL ANGEL; SEPULVEDA, CLAUDIO RENE Y RIZZELLI, COSME S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 68.920 Y SUS ACUMULADAS N° 68.922 Y N° 68.925 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III.-

¿Quién es el actor?

Los recurrentes son los defensores de Miguel Ángel González; Claudio René Sepúlveda; y Cosme Rizzelli, que promovieron recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley.

¿A quién se demanda?

Estado representado por el Procurador General y el tribunal sentenciante en la instancia anterior (Tribunal en lo Criminal n.º 3 y Tribunal de Casación, Sala III).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la aplicación y cambio de calificación legal (art. 80 incs. 6 y 7 y art. 189 bis inc. 2 CP) por vulneración del principio de congruencia, debido proceso y derecho de defensa, y se impugna la valoración probatoria y la aplicación de agravantes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la defensa de González, Sepúlveda y Rizzelli, con costas. Se difirió la regulación de honorarios de la instancia por el letrado interviniente ante esta Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.1. El Tribunal de origen tuvo por acreditado -en lo que interesa destacar- que '...el día 30 de junio de 2012 aproximadamente a las 00.30 horas frente a la casa 123 del Barrio Democracia de Ciudad Evita, al menos cuatro sujetos del sexo masculino, actuando de consuno y respondiendo a un plan común previo, interceptaron a César Eduardo Romero y su esposa María Asunción Guarachi, quienes se desplazaban en un vehículo marca AUDI, propiedad del primero, intimidándolo con armas de fuego que blandían y exhibían, sin autorización legal para ello, comenzando a efectuar disparos, dirigidos clara y evidentemente hacia la humanidad de los ocupantes del rodado, con el claro destino de obtener la muerte de ambas personas, lo que no lograron por razones ajenas a su voluntad, sólo por azar, siendo que uno de los disparos impact[ó] en la zona toráxica de la Sra. Guarachi, lo que le provocó la pérdida del embarazo de 21 semanas de gestación que cursaba, y [le] ocasion[ó] graves heridas en su cuerpo que le provocaron una paraplejia...' (fs. 83 y vta. de la causa n° 3237)."

"En conclusión, no se evidencia a tenor del contenido de lo resuelto que el tribunal hubiera incurrido en las transgresiones de los preceptos constitucionales que vienen denunciados. Media, pues, insuficiencia en el ataque (conf. doctr. art. 495 del ritual). Decae, entonces, la petición de anular el pronunciamiento en crisis."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechazan los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por el señor defensor oficial, con costas (arts. 496 y concs., CPP). Asimismo, se rechaza el de inaplicabilidad de ley deducido por la defensa de Cosme Rizzelli, con costas (arts. cits.)."

(Se consignan además, como fundamento de rechazo, las consideraciones sobre la carencia de sorpresa o indefensión y la impropiedad de revisar valoraciones probatorias y determinación de hechos ya razonadas por las instancias inferiores.)