Alcaraz, Marta Elizabeth contra La Renacería S.A. Despido
La actora demandó por despido reclamando indemnización y otros rubros laborales. La Corte revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto a la tasa aplicable a los intereses y ordenó su liquidación conforme a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días.
¿Quién es el actor?
Marta Elizabeth Alcaraz.
¿A quién se demanda?
La Retacería S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido y otros rubros laborales; intereses sobre las sumas condenadas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada en cuanto a la tasa de interés; se revocó la sentencia del Tribunal del Trabajo Nº4 únicamente en lo relativo a la tasa aplicable y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para nueva liquidación aplicando la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la causa L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009) se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil), con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa (conf. arts. 7 y 10, ley 23.928, modificada por ley 25.561; 622, Cód. Civ.; doct. causas L. 80.710, 'Rodríguez', sent. del 7-IX-2005; Ac. 68.681, 'Mena de Benitez', sent. del 5-IV-2000; Ac. 49.439, 'Cardozo', sent. del 31-VIII-1993; Ac. 43.448, 'Cuadern', sent. del 21-V-1991; entre otras)."
"Dicha doctrina, en ausencia de acuerdo de partes y de interés legal (art. 622, Cód. cit.), se ha mantenido desde la fecha de la entrada en vigencia de la ley 23.928 y con ulterioridad a la desarticulación del sistema de convertibilidad (ley 25.561), que no implicó la necesidad de modificarla."
"Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812). Los autos deberán volver al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación con arreglo a lo que aquí se ha resuelto. Costas por su orden (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."
Observación sobre votación y doctrina: El Tribunal consideró que lo decidido por el a quo contradecía la doctrina legal vigente de esta Corte (cfr. L. 94.446 "Ginossi" y posteriores). El voto del Dr. De Lazzari, aunque había propuesto revisar la doctrina, se plegó al voto mayoritario y aceptó la doctrina de la aplicación de la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.812 de Buenos AiresModifica artículos de la ley 11922,código de procedimiento penal y ley 5827, orgánica del poder judicial
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.