Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra De Fabio Rubén Omar. Apremio Provincial. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

De Fabio Rubén Omar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apremio provincial por impuesto sobre los ingresos brutos, con excepción de prescripción planteada respecto de los períodos 01 a 06/2002 y 01 a 04 y 06/2003.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó, por mayoría, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco y se confirmó la sentencia de la Cámara que había declarado la inconstitucionalidad del art. 159 del Código Fiscal y había hecho lugar a la excepción de prescripción en relación con los períodos reclamados. Las costas se imponen a la recurrente vencida. (Decisión mayoritaria: negativa al recurso; votos afirmativos a favor del recurso: Kogan y Soria).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.1. Tal como han quedado expuestos los antecedentes del caso, la cuestión se ciñe a dilucidar si la derogación del Código Civil (ley 340) y la implementación de los nuevos arts. 2.535 y 2.560 del Código Civil y Comercial de la Nación (ley 26.994), implica un reconocimiento de la preminencia de las normas locales tributarias en materia de prescripción, o si por el contrario, la sentencia recurrida se ajusta a derecho. Así planteados los términos de la controversia, se advierte que el tema en debate ha sido resuelto por este Tribunal en un caso sustancialmente análogo al sub lite, lo que resulta suficiente para dar respuesta al presente (art. 31 bis, ley 5.827, modificada por ley 13.812). En efecto, en la causa A. 71.388, 'Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Recuperación de Créditos SRL. Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley', sentencia de 16-V-2018, esta Suprema Corte entendió aplicable la doctrina legal de esta Corte emergente de la causa C. 81.253, 'Cooperativa Provisión Almaceneros Minoristas de Punta Alta Limitada', sentencia de 30-V-2007, en lo atinente a los aspectos complementarios del plazo de prescripción de las obligaciones tributarias provinciales. En virtud de ello aplicó las normas del Código Civil -vigente a la época de los hechos debatidos- y no lo dispuesto por el Código Fiscal local."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza, por mayoría, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora (conf. arts. 31 bis, ley 5.827, modificada por ley 13.812)."

(Se consignan además los pronunciamientos sobre costas:) "Las costas se imponen a la recurrente en su calidad de vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, texto según ley 13.101; 68 y 289 in fine, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

mayoría negativa (votos en contra del recurso: De Lázzari, Genoud, Negri, Pettigiani y, por acuerdo final, el sentido mayoritario); votos afirmativos por hacer lugar al recurso: Kogan y Soria (2 votos).