Probicito, Marcelo Eduardo c/Camino del Abra S.A.C.V. y otra s/Diferencia de indemnización

¿Quién es el actor?

Marcelo Eduardo Probicito.

¿A quién se demanda?

Caminos del Abra S.A.C.V. y Rutas al Sur S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido (art. 245 LCT), inclusión del rubro "reintegro de gastos sin comprobantes" como remuneración para el cálculo de indemnizaciones y certificación de servicios; sanción por retención/falta de ingreso de aportes (art. 132 bis LCT); sanción prevista en la ley 25.323; responsabilidad solidaria entre empresas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario. La Corte revocó la sentencia de grado en cuanto declaró no remuneratorio el rubro "reintegro de gastos sin comprobantes" y ordenó que, al volver autos al tribunal de origen, se recalcule la cuantía de las indemnizaciones (arts. 232, 233 y 245 LCT; art. 16 ley 25.561; art. 2 ley 25.323) y que la empleadora confeccione la certificación de trabajo consignando ese adicional. Se confirmaron en cambio las decisiones de grado respecto de la inexistencia de transferencia/continuidad entre las empresas (sin solidaridad), la improcedencia de la sanción del art. 132 bis y la reducción parcial de la sanción de la ley 25.323.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 105 de la Ley de Contrato de Trabajo prescribe -en lo que ahora interesa- lo siguiente: 'Las prestaciones complementarias, sean en dinero o en especie, integran la remuneración del trabajador con excepción de: ... b) Los reintegros de gastos sin comprobantes correspondientes al uso de automóvil de propiedad de la empresa o del empleado, calculado en base a kilómetro recorrido, conforme los parámetros fijados o que se fijen en el futuro como deducibles por la DGI'."

"No resulta difícil deducir que no es tal situación excepcional la que se verifica en el caso, y no sólo -reitero- porque ello no fue alegado ni probado en autos. En efecto, aun soslayando la circunstancia de que, en el caso, los importes pagados por el empleador en concepto de 'reintegros' en ningún momento se imputaron a la utilización de un automóvil, es relevante destacar que a los fines de que se configure la excepción al carácter remuneratorio de las prestaciones complementarias establecidas en el art. 105 inc. b) de la Ley de Contrato de Trabajo- es preciso que los montos de los 'reintegros' se fijen en base a kilómetro recorrido conforme parámetros fijados por la autoridad impositiva, pues en los casos que se han abonado montos fijos y habituales se los ha considerado integrando la remuneración..."

"En ese contexto -y sin perjuicio de la denominación utilizada por el empleador, irrelevante por imperio del principio de primacía de la realidad- no parece dudoso que en la especie el pago de los importes mensuales referidos implicaron una ventaja patrimonial normal y habitual para el trabajador que tuvo origen en la puesta de la fuerza de trabajo a disposición del empleador. En consecuencia, asiste razón al recurrente en cuanto sostiene que las sumas abonadas en concepto de 'reintegro de gastos sin comprobantes' tuvieron -en el caso- carácter remuneratorio y, en consecuencia, debieron computarse a los fines de determinar la cuantía de las indemnizaciones que utilizan como módulo de cálculo el salario percibido por el trabajador."

¿Cómo votaron los jueces?

voto mayoritario y concordante de los jueces de la Corte (de Lázzari abrió el acuerdo y votó por la afirmativa; Pettigiani, Hitters, Soria y Negri adhirieron).