González, Nélida contra Municipalidad de Avellaneda y otro. Daños y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Nélida González.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Avellaneda y Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones derivadas del fallecimiento del trabajador Luis Alfonso Pons (art. 15 apartado 2 de la ley 24.557) y la compensación adicional de pago único prevista en el art. 11 apartado 4 de la misma ley; asimismo, reparación integral por daño bajo derecho común contra la Municipalidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de nulidad y se anuló parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto omitió pronunciarse sobre la pretensión fundada en el art. 11 apartado 4 de la Ley 24.557; se remitieron los autos al tribunal de origen para que, debidamente integrado, dicte nuevo pronunciamiento respecto de ese reclamo. Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el fallo impugnado el tribunal de la instancia de origen sólo se pronunció con relación a la prestación por fallecimiento, sin formular alusión alguna a la compensación adicional cuyo pago se procuraba con sustento en la última de las normas citadas. En estas condiciones, considero que el tribunal de grado ha omitido el tratamiento de una cuestión esencial llevada a su conocimiento, como lo es la petición fundada en el art. 11 apartado 4 de la Ley de Riesgos del Trabajo, quebrantando así el art. 168 de la Constitución provincial."

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad traído y, en consecuencia, disponer la anulación parcial del pronunciamiento de grado en cuanto en él se omitió el tratamiento de la pretensión sustentada en el art. 11 apartado 4 de la Ley de Riesgos del Trabajo. La causa debe ser devuelta al tribunal de origen para que, debidamente integrado, renueve los actos procesales que estime necesarios y dicte nuevo fallo respecto a dicho reclamo (art. 298, CPCC)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar al recurso extraordinario de nulidad traído y se anula parcialmente la sentencia con el alcance indicado. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen a fin de que, debidamente integrado, dicte nuevo pronunciamiento (art. 298, CPCC). Asimismo, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido; con costas (art. 289, CPCC)."