Ancona, Adriana Beatriz contra Madre Teresa S.A. .Despido.

¿Quién es el actor?

Adriana Beatriz Ancona.

¿A quién se demanda?

Madre Teresa S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por antigüedad, sustitutiva del preaviso, haberes e integración del mes de despido, sueldo anual complementario proporcional, vacaciones proporcionales y agravamiento indemnizatorio (art. 2 ley 25.323) por despido sin causa ocurrido el 11 de abril de 2012.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario, declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y remitió los autos al tribunal de origen para que, debidamente integrado, renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de las actuaciones que, en oportunidad de contestar la demanda, la accionada opuso excepción de prescripción (v. fs. 109 y vta.), planteó allí que concluido el vínculo laboral en fecha 10 de abril de 2012, el día 13 de ese mismo mes la actora requirió mediante comunicación postal el pago de diferencias salariales y otros rubros, y que, inexplicablemente, recién el día 19 de agosto de 2014 efectuó su reclamo mediante la demanda interpuesta en autos, una vez consumado el plazo bienal previsto en el art. 256 de la Ley de Contrato de Trabajo, aun de considerarse lo actuado en sede administrativa. También puede observarse que, contestado el traslado respectivo en el cual la parte actora argumentó en contra de la admisión de la defensa mencionada (v. fs. 121/122 vta.), el a quo difirió su tratamiento y resolución para el momento del dictado del pronunciamiento definitivo (v. fs. 126)."

"Sin embargo, no registrándose motivo alguno por parte del tribunal que justifique dicho proceder, ninguna consideración mereció la excepción opuesta en el veredicto y sentencia de autos (v. fs. 258/266). Luego, siendo que la defensa de prescripción reviste el carácter de cuestión esencial, desde que indudablemente de su consideración depende -aunque sea en parte- la suerte del litigio ... es de recibo la impugnación traída."

"En razón de lo expuesto corresponde hacer lugar al recurso extraordinario deducido y declarar la nulidad del pronunciamiento recurrido, debiendo volver los autos al tribunal de origen a fin de que, con diferente integración, renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces Soria, Genoud, Negri y de Lázzari votaron por la afirmativa; la decisión fue unánime en el acuerdo y el dispositivo final revoca la sentencia impugnada.