Corte Carrillo, César c/Provincia de Buenos Aires s/Inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

César Corte Carrillo.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió declarar la inconstitucionalidad del dec. 1465/2002; art. 15 de la ley 12.727; arts. 27 de la ley 12.774; 13 de la ley 12.836; arts. 29 y 30 de la ley 12.874; y arts. 27 y 28 de la ley 13.002, por la reducción de haberes previsionales y la suspensión del sueldo anual complementario, y la restitución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar a la demanda, declarando inaplicable al actor el art. 15 de la ley 12.727, su planilla anexa y las prórrogas; los arts. 30 de la ley 12.874 y 28 de la ley 13.002; y condenando a la Provincia de Buenos Aires a restituir la totalidad de las sumas retenidas al actor por aplicación de dichos preceptos, con las salvedades y plazos indicados en la sentencia. Costas a la vencida. Se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"c) Detalladas las postulaciones de las partes, reseñado lo actuado y ponderadas las constancias probatorias que se agregan, las que acreditan que el actor contaba con avanzada edad al momento de la sanción de la ley 12.727 (conf. fotocopia documento nacional de identidad obrante a fs. 39) y toda vez que las circunstancias del caso guardan sustancial identidad a las que fueron materia de debate y decisión en la causa B. 65.072, 'Rojas, Angel Gualberto contra Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. Bs. As. s/Acción de Amparo', sent. del 28-XII-2008, considero que para la resolución de la cuestión planteada cabe remitirse a los fundamentos dados en la citada causa, por razones de brevedad."

"VI. Por lo expuesto, corresponde declarar la inaplicabilidad del art. 15 de la ley 12.727, su planilla anexa y las prórrogas dispuestas en su consecuencia; de los arts. 30 de la ley 12.874 y 28 de la ley 13.002, condenando a la Provincia de Buenos Aires a restituir la totalidad de las sumas retenidas a la parte actora en virtud de la aplicación de tales preceptos."

"La restitución dispuesta precedentemente sólo se hará efectiva si dichas diferencias en las retribuciones no hubieren sido ya percibidas por el accionante."

"El importe que resulte de la liquidación que con tales pautas se practique, deberá abonarse dentro de los sesenta días (conf. art. 163, Const. prov.)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se apoyó en los votos concurrentes de Hitters, Kogan, Negri, de Lázzari y Domínguez; la decisión mayoritaria declaró la inaplicabilidad de las normas señaladas respecto del actor y ordenó la restitución. No hubo voto que integrase la mayoría en sentido contrario.