JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Achilli, Luis Sante c/Provincia de Buenos Aires s/Inconstitucionalidad

El actor promovió una demanda por inconstitucionalidad de normas y decretos de emergencia económica que redujeron haberes previsionales y suprimieron el sueldo anual complementario. La Suprema Corte provincial hizo lugar a la demanda por mayoría, declaró inaplicables las normas respecto del actor y condenó a la Provincia a restituir las sumas retenidas desde la entrada en vigencia hasta el 5-IX-2003, con costas a la vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
I-2847
Inconstitucionalidad Emergencia economica Haberes previsionales Restitucion de descuentos Ley 12.727 Decreto 1465/2002 Sueldo anual complementario Inaplicabilidad Provincia de buenos aires Suprema corte provincial

¿Quién es el actor?

Luis Sante Achilli, jubilado por el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del decreto 1465/2002 y de diversos artículos de las leyes 12.727, 12.774, 12.836, 12.874 y 13.002 (reducciones de haberes previsionales, suspensión del sueldo anual complementario y prórrogas), y la condena a restituir las sumas retenidas y pago del SAC.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hace lugar a la demanda; se declara inaplicable al actor el art. 15 de la ley 12.727, su planilla anexa y las prórrogas, así como los arts. 30 de la ley 12.874 y 28 de la ley 13.002; se condena a la Provincia de Buenos Aires a restituir la totalidad de las sumas retenidas al actor en virtud de la aplicación de tales preceptos desde su entrada en vigencia hasta el 5-IX-2003 (fecha en que fue concedida la medida cautelar), con expresión de que la restitución será efectiva sólo si dichas diferencias no hubieren sido ya percibidas por el actor; costas a la vencida; pago dentro de los 60 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos expuestos, oído el señor Subprocurador General, se hace lugar a la demanda interpuesta, declarando inaplicable al señor Luis Sante Achilli el art. 15 de la ley 12.727, su planilla anexa, las prórrogas dispuestas en su consecuencia y los arts. 30 de la ley 12.874 y 28 de la ley 13.002.

Por mayoría, se condena a la Provincia de Buenos Aires a restituir la totalidad de las sumas retenidas a la parte actora en virtud de la aplicación de tales preceptos desde su entrada en vigencia hasta el 5-IX-2003, fecha en que fue concedida la medida cautelar solicitada, la que quedará sin efecto a partir de que esta sentencia quede firme.

El importe que resulte de la liquidación que con tales pautas se practique, deberá abonarse dentro de los sesenta días (conf. art. 163, inc. 7, C.P.C.C.).

La restitución y el pago dispuestos precedentemente sólo se harán efectivos en tanto dichas retribuciones no hubieren sido ya percibidas por el accionante.

Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Kogan, Negri, de Lázzari, Hitters y Domínguez votaron por la afirmativa; no constan votos en disidencia. Se aplicó la regla de inaplicabilidad respecto del actor por pruebas que muestran que sufrió las medidas y, en su caso, la concurrencia de su edad y la analogía con precedentes (causa "Rojas").

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.