Palavecino, María Nélida contra JBS Argentina S.A. .Despido.

¿Quién es el actor?

María Nélida Palavecino.

¿A quién se demanda?

JBS Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales; sueldo anual complementario; vacaciones proporcionales; indemnizaciones por antigüedad; sustituta de preaviso; integración del mes de despido; indemnización prevista en art. 2 de la ley 25.323; se discutió la naturaleza extintiva del vínculo (renuncia v. despido).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se confirmó la valoración de origen que declaró la invalidez de la renuncia y reputó la extinción como despido sin causa; en cuanto a intereses moratorios, la Corte declaró inconstitucional la ley provincial 14.399 y revocó la aplicación de la tasa activa, disponiendo que los intereses se liquiden conforme a la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, vigente al inicio de cada período; se remitieron los autos al tribunal de origen para nueva liquidación. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de trabajo, en lo que resulta de interés destacar, admitió la demanda promovida por la señora María Nélida Palavecino contra la firma JBS Argentina S.A. en concepto de diferencias salariales; sueldo anual complementario y vacaciones proporcionales e indemnizaciones por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración del mes de despido y la prevista en el art. 2 de la ley 25.323." (v. fs. 330 vta./333 vta.)

"A tenor de tales acontecimientos, declaró que la 'renuncia' formulada en la escritura pública no fue el producto de la expresión libre y espontánea de la voluntad de la trabajadora, en tanto ésta actuó condicionada por las circunstancias fácticas que le impuso la empleadora... declaró la invalidez de la renuncia y el derecho de la trabajadora a la percepción de las indemnizaciones propias del despido sin causa justificada" (v. sent., fs. 335 vta. y 336).

"La ley 14.399 fija la tasa para el cálculo de los intereses que deberán adicionarse al monto total de la condena en los procesos laborales. ... Por sus características, la norma es de aplicación inmediata a partir de la fecha de su entrada en vigencia -esto es, el 21 de diciembre de 2012- respecto de aquellos créditos laborales cuyo reconocimiento resulte aún materia de controversia..." (párrafo explicativo sobre ley 14.399, III.3.a y III.3.b).

"En virtud de lo expuesto, corresponde acoger parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido y casar el pronunciamiento impugnado. Los autos han de volver al tribunal de origen para que dé cumplimiento con lo aquí juzgado en orden a las tasas de interés aplicables en la presente." (parte dispositiva del voto del Dr. Soria).

Bloque dispositvo final de la Corte:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, por mayoría, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399, revocándose la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. 'c', Cód. Civ. y Com. de la Nación y 7 y 10, ley 23.928 y modif.). En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación." (SENTENCIA)

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión mayoritaria declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y fijó la aplicación de la tasa pasiva más alta del Banco Provincia para el cálculo de intereses; hubo coincidencias en el reconocimiento de la nulidad de la renuncia y la caracterización del hecho como despido, y divergencias relativas al alcance temporal / aplicación de la ley 14.399 y a matices sobre período temporal y efectos, pero el bloque dispositvo final expresa la solución por mayoría.