López, José c/ Instituto de Previsión Social s/ pretensión restablec. o reconoc. de derechos.

Quién demanda (Actor)

José López.

A quién se demanda (Demandado)

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Reconocimiento y restablecimiento de la "Pensión Honorífica para ex Combatientes del Conflicto Bélico Islas Malvinas" y nulidad de las resoluciones que denegaron el beneficio (res. 11.321, 100/09 y 928/11). La sentencia de primera instancia otorgó la prestación con retroactividad al 13 de marzo de 2008.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado y, por consiguiente, se confirmó lo resuelto por la Cámara en lo que fue materia de agravio: la procedencia de la pensión por acreditarse el domicilio real del actor en la Provincia de Buenos Aires con anterioridad al 2 de abril de 1982.

Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos)

"El titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 3 de La Plata hizo lugar a la demanda promovida por el señor José López y anuló las resoluciones 11.321, 100/09 y 928/11, por las cuales el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires había denegado el beneficio de 'Pensión Honorífica para ex Combatientes del Conflicto Bélico Islas Malvinas', por no cumplir con el requisito previsto en el art. 2 inc. 'a' de la ley 12.006 que exige: 'Tener domicilio real en la provincia de Buenos Aires, con anterioridad al 2 de abril de 1982, de acuerdo con lo previsto en el artículo 1° de la ley 10.428'." (punto I)

"En el caso la Cámara con base en las pruebas colectadas -las que no fueron controvertidas por la recurrente- concluyó que el accionante tuvo su domicilio en la Provincia de Buenos Aires, antes del conflicto bélico de Malvinas (v. puntos 2 y 3, a fs. 142 vta. y 143)." (punto IV)

"Por ello, y en virtud de los argumentos expuestos en los precedentes citados, corresponde rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto y confirmar la sentencia de Cámara en lo que fue materia de agravio (art. 31 bis, ley 5.827, texto según ley 13.812)." (punto IV)

Además, sobre costas: "Las costas de la instancia extraordinaria se imponen a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, t.o. ley 13.101; 68 y 289 in fine, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

los señores Jueces Soria, De Lázzari, Negri y Pettigiani votaron por la negativa en los mismos términos.