Salinas, Ricardo Antonio c/Transporte 25 de Mayo S.R.L. s/Despido

¿Quién es el actor?

Ricardo Antonio Salinas.

¿A quién se demanda?

Transportes 25 de Mayo S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de haberes (octubre 2001), vacaciones y SAC; indemnizaciones derivadas del despido (LCT), resarcimiento del art. 212 LCT; indemnización agravada prevista en la ley 23.551 por despido antisindical; además pedidos con fundamento en ley 25.323 y art. 9 de la ley 25.013.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de nulidad (por omisión de tratamiento de cuestión esencial relativa a la inconstitucionalidad de arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y la ley 25.561) y al recurso de inaplicabilidad de ley en parte: declaró la inconstitucionalidad del art. 52 de la ley 23.551 en cuanto excluye de su tutela a integrantes de asociaciones sindicales simplemente inscriptas; revocó la sentencia de grado en lo que rechazó la pretensión fundada en la ley 23.551 y ordenó devolver autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento con integración distinta. Se confirmó, en lo demás, la valoración de la prueba que justificó el despido y el rechazo de otras indemnizaciones (art. 212 LCT, leyes 25.323 y 25.013 se reservaron o desestimaron por cuestiones procesales).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal del trabajo n° 1 del Departamento Judicial Mar del Plata admitió parcialmente la demanda ... y la rechazó en orden a las indemnizaciones derivadas del despido, como así también aquélla prevista en el art. 212 de la Ley de Contrato de Trabajo y la reclamada con fundamento en la ley 23.551 (fs. 300/308)."

"Debe recordarse que la alegación de inconstitucionalidad de una norma constituye, por su naturaleza, cuestión esencial en los términos del art. 168 de la Carta local ... por lo cual el sentenciante de grado debió abordar el tema para no incurrir en la referida causal nulificante..."

"El art. 52 del régimen citado debe declararse inconstitucional a la luz del art. 14 bis de la Constitución nacional ... en tanto dicha norma sólo proyecta su reforzada tutela de la actividad gremial en aquellos trabajadores pertenecientes a sindicatos con personería gremial excluyendo a quienes -como el actor- desempeñan idénticas actividades pero en aquellas otras entidades arriba mencionadas."

"En virtud de lo expuesto, cabe hacer lugar parcialmente al recurso, debiendo los autos volver al tribunal de la instancia para que obre según lo dispuesto en el apartado III.4.d del presente. Costas por su orden (art. 289 del C.P.C.C.)."

(Voto de mayoría: Dr. Soria abrió el acuerdo proponiendo la solución que fue acompañada por los Dres. Negri, de Lázzari e Hitters; el bloque dispositivo final coincide con esa mayoría y ordena la nulidad parcial y la declaración de inconstitucionalidad parcial referida).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el acuerdo: la resolución fue adoptada por mayoría y los cuatro votos se adhieren.