Ponce, Rosa Margarita c/Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Rosa Margarita Ponce, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones de fecha 8-VII-1999 y 4-II-2000 que desestimaron la impugnación y rechazaron la revocatoria, respectivamente; restitución del haber previsional en la cuantía percibida hasta octubre de 1997; devolución de sumas descontadas por adecuación del haber y cargo deudor; pago de retroactividades e intereses; y medida cautelar suspensiva de la ejecución de los actos impugnados.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas por la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del decreto 24/1996 (que suprimió la bonificación por extensión horaria en el Municipio de La Matanza) y las descontadas en concepto de cargo deudor, desde el inicio de los descuentos y hasta el 15-VII-1999 (día en que fue notificada la resolución de fecha 8-VII-1999). A las cantidades reconocidas se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días vigentes en los distintos períodos y hasta su pago efectivo. La suma resultante debe abonarse dentro de los sesenta días de quedar firme la presente. Cesen los efectos de la medida cautelar otorgada en autos. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos expuestos en la causa B. 61.376, 'Ale, Alejandro contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa', sent. del 9-IV-2008, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, condenándose al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas con motivo de la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del dictado del decreto 24/1996 -que suprimió en el ámbito de la Municipalidad de La Matanza la bonificación por extensión horaria- y las que se le hubieren descontado de su haber en concepto de cargo deudor, a partir de la fecha en que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el 15-VII-1999, día en que fue notificada la resolución de fecha 8-VII-1999 (conf. fs. 6 y vta.)."

"A las cantidades reconocidas se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación y hasta la fecha de su pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Código Civil y 5, ley 25.561)."

"La suma que resulte de la liquidación que de acuerdo a las pautas indicadas se realice, debe ser abonada dentro de los sesenta días de quedar firme la presente (arts. 163 y 215, Const. prov.; 78 inc. 3º, ley 12.008, modif. por ley 13.101)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de referencia fue el del Dr. Pettigiani, al que adhirieron los Dres. Soria, Negri e Hitters; la solución adoptada es la que surge del Acuerdo (mayoría).